TC declara inconstitucional el primer estado de alarma con 5 votos en contra
El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el primer estado de alarma decretado por el Gobierno para combatir la pandemia, una decisión muy ajustada que ha contado con la oposición de cinco de los once magistrados, informan a Efe fuentes jurídicas
Tras varios plenos de deliberación, finalmente el voto de la vicepresidenta, Encarnación Roca, ha sido decisivo para inclinar la balanza a favor de los cinco magistrados -todos ellos del bloque conservador- que han estimado que el paraguas legal para adoptar el confinamiento general de la población debía haber sido el estado de excepción y no el de alarma.
Los otros cinco -tres de corte progresista y dos conservador-, por contra, han seguido considerando que el Gobierno actuó correctamente optando por el estado de alarma para decretar el confinamiento domiciliario.
De esta forma, según avanzan las fuentes consultadas, la mayoría del tribunal ha votado a favor de la ponencia del magistrado Pedro González Trevijano, que decreta la inconstitucionalidad del estado de alarma.
La sentencia como los votos particulares del presidente del TC Juan José González Rivas y los magistrados Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer se conocerán en los próximos días.
De momento, según ha anunciado el pleno en una nota informativa, el TC ha decidido, por un lado, rechazar la pretensión de inconstitucionalidad dirigida contra la Orden de Sanidad del 29 de marzo de 2020, por la que se establecen medidas excepcionales en relación con los velatorios y ceremonias fúnebres para limitar la propagación y el contagio por el COVID.
Por otro, ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad de Vox contra el real decreto de estado de alarma, y, en consecuencia, declarar inconstitucionales las medidas que afectaron a derechos fundamentales.
En su propuesta al pleno, González Trevijano señalaba que las restricciones acordadas por el Gobierno excedieron del marco legal del estado de alarma, pues suspendieron en vez de limitar el ejercicio de derechos fundamentales, algo que debería haberse acordado mediante el estado de excepción.
El texto considera que la intensidad y gravedad de esas limitaciones, como el derecho de circulación, fruto del confinamiento domiciliario, derivaron en una suspensión que no tiene acomodo en la Constitución.
Ahora bien, el ponente no cuestionaba las restricciones de esos derechos fundamentales sino el instrumento que utilizó el Gobierno para llevarlo a cabo, pues entiende que el estado de alarma no permite una suspensión generalizada de derechos fundamentales.
No se pondrá por tanto en tela de juicio la idoneidad de las medidas restrictivas, al enmarcarse en una pandemia global y en que fueron semejantes a las de los países de nuestro entorno.
El Gobierno central muestra su sorpresa por la decisión
La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha explicado que el Gobierno respeta pero no comparte la decisión judicial tras el recurso planteado por VOX.
Para Llop el confinamiento permitió salvar miles de vidas y era en aquel momento, del inicio de la pandemia, deber del gobierno tomar medidas inmediatas para contener la expansión de un virus desconocido.
Rodríguez dice que el REF no está blindado y no se puede dar un paso atrás
El vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Román Rodríguez, ha destacado en el pleno del Parlamento canario que la ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias no está blindado en la Constitución, y ha añadido que no se puede dar un paso atrás en su defensa
Román Rodríguez, que ha comparecido a petición de los grupos Nacionalista, Nueva Canarias y Socialista para hablar de la defensa del REF, ha aseverado que para defender los aspectos económicos y fiscales de esa ley hay que conocerlo, algo que, ha agregado, «no se entiende en la meseta, sin importar quien mande».
Román Rodríguez ha señalado que «siempre» hay que volver a explicar que las bonificaciones al transporte de viajeros, a pesar de llegar al 75 por ciento, siguen por debajo del coste del desplazamiento en el territorio peninsular.
Ahora, ha proseguido Román Rodríguez, se intenta corregir algo que se hizo en las Cortes el 5 de mayo de 2020, cuando con una visión «continental, estrecha», se subieron las deducciones al sector audiovisual olvidándose de que hay un territorio que tiene una singularidad fiscal consolidada y contrastada.
Cuando se produjo ese cambio normativo el mundo se puso del revés porque las deducciones a las producciones audiovisuales eran más elevadas en el resto de España que en Canarias.
«No hay blindaje» constitucional
Román Rodríguez ha señalado que en 40 años de democracia se han hecho decenas de reformas del REF, y ha insistido en criticar el cambio realizado el 5 de mayo de 2020, y de que a pesar de que se advirtiese «por tierra, mar y aire que nos dejaba peor que al resto de España, y durante trece meses no se produjo la reacción debida».
Ese día «se fulminó» el diferencial fiscal, ha aseverado el consejero, quien ha agregado que se reaccionó «tarde y mal» y ha criticado que el 21 de junio de este año desde las Cortes se pidiese el informe preceptivo del Parlamento canario, algo que se hizo con prisa tras una reunión extraordinaria del ejecutivo regional.
Un informe desfavorable que la Cámara legislativa canaria aprobó por unanimidad el 28 de junio, pero dos días después el Senado aprobó el cambio normativo.
Román Rodríguez ha afirmado que «a pesar de todo se ha mantenido lo más importante, la unidad», y ha recordado que «no hay blindaje» constitucional del REF ni en el Estatuto de Autonomía, de forma que está «al albur de las mayorías parlamentarias» en las Cortes Generales.
El vicepresidente se ha mostrado convencido de que en Canarias todas las fuerzas políticas entienden que el REF no es un capricho y sí una conquista histórica para compensar la lejanía, la insularidad y las dificultades objetivas del sistema productivo del archipiélago.
Román Rodríguez ha destacado la importancia de la unidad porque si ahora se acepta una rebaja «habrá más».
La diputada del grupo Nacionalista (CC-PNC-AHI) Rosa Dávila ha acusado a PSOE y Podemos de romper la unidad del Parlamento de Canarias en la defensa del REF al votar de forma distinta en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Canarias en relación a las deducciones al sector audiovisual.
Rosa Dávila ha recordado que hace un año el gobierno central elevo a diez millones de euros las deducciones para el sector audiovisual español, excepto al de Canarias, donde, según se señala en el REF, debe ser un 80 por ciento superior, algo que «jamás ha estado en discusión».
La diputada del grupo Nacionalista ha criticado que un año después de esa medida el gobierno central no ha rectificado y el canario no ha negociado, y se ha plegado a la rebaja establecida por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
En su segunda intervención, Rosa Dávila ha dicho que lo difícil de explicar es que diputados nacionales del PSOE canario voten en las Cortes lo contrario de lo acordado en el Parlamento de Canarias.
Ha acusado al presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, de actuar como un trilero y pedir a los diputados nacionales que voten lo contrario que en las islas, y ha insistido en que es preciso presentar un recurso de inconstitucionalidad.
La diputada de Nueva Canarias (NC) Esther González ha pedido volver a la senda de la unidad para que el Parlamento y el Gobierno de Canarias defiendan de forma conjunta el REF, y ha insistido en que los adversarios no están en la Cámara legislativa canaria, sino a más de dos mil kilómetros.
Esther González ha comentado que si los ciudadanos no lo entienden la responsabilidad no es del gobierno regional, que no fue elegido por las urnas, sino de los 70 diputados autonómicos, y por ello ha apelado a recobrar la unidad por encima de las siglas.
Ha reiterado su petición de unidad porque será «lo único que nos llevará al éxito», y ha reclamado que se cumpla el fuero canario.
El diputado del grupo Socialista Ignacio Lavandera ha apuntado que no es la primera vez que el gobierno regional no comparte el método usado por las Cortes y el ejecutivo central en relación a esta cuestión, y ha señalado que en el debate del martes se supo que cuanto Rosa Dávila era consejera de Hacienda «se ocultó» un incumplimiento, y en 2018 se solventó la diferencia.
Ignacio Lavandera ha manifestado que el ejecutivo canario mantiene la negociación política necesaria para lograr el objetivo, y ha comentado que esperaba que Rosa Dávila pidiese disculpas por lo sucedido cuando ella era consejera de Hacienda y se negociaron cambios en el REF.
El diputado socialista ha reconocido que la ley del REF no se pude derogar pero sí se puede modificar para mejorarla, por lo que ha criticado la «falsedad» de decir que no se puede negociar.
La explosión de la quinta ola, en ‘Fuera de plano’
El programa de TVC analiza las consecuencias de la rápida expansión de la variante Delta y la hospitalización de personas vacunadas
La variante Delta recrudece la pandemia en Canarias y provoca la hospitalización de personas vacunadas. En Tenerife, que sigue concentrando la mayoría de los casos, cerca del 30% de los ingresados han recibido alguna o las dos dosis, una situación que aborda este jueves 15 de julio a las 22.00 horas el programa de Televisión Canaria, ‘Fuera de Plano’.
Sin embargo, la gravedad de la pandemia no es exclusiva del Archipiélago y, ante el empeoramiento de la quinta ola, la Unión Europea se prepara para la posibilidad de inocular una tercera vacuna de refuerzo a su población. Esta semana, en el programa de análisis de Televisión Canaria los tertulianos debatirán sobre la nueva realidad de la crisis sanitaria: ¿Se están produciendo reinfecciones? ¿Cuál es la letalidad actual del virus?
Con este complejo escenario, los expertos advierten que la inmunidad de grupo mundial, cifrada en el 70% de la población, podría alejarse debido a la escasa vacunación que registran los países menos desarrollados, cuestiones por la que intervendrá en el programa el epidemiólogo Juan Gestal.
Además, el presidente de la Asociación Española de Vacunología, Amós García Rojas, analizará los retos de las vacunas de ARN mensajero. La denominada “tecnología del futuro” lleva décadas siendo investigada en los laboratorios y promete grandes avances contra enfermedades como el cáncer o el VIH.
Por otro lado, el programa se acercará a las protestas que vive Cuba contra el Gobierno por las precarias condiciones socioeconómicas y sanitarias que padece la población. El enfrentamiento entre manifestantes y grupos afines al Ejecutivo ha dado lugar a la mayor escalada de tensión desde los años 90.
Y mientras las movilizaciones sacuden al país latinoamericano, en Europa la recesión económica provocada por la pandemia ha desencadenado una oleada de estafas. España se ha convertido en el tercer objetivo mundial de los ciberdelincuentes, que buscan hacer su particular agosto a costa de la debilidad de los usuarios, un asunto al que ‘Fuera de Plano’ dedicará su documental.
Patrimonio Cultural digitaliza los archivos históricos sobre Lucha Canaria
Se recuperan más de 150 mil documentos procedentes de las federaciones de Lucha Canaria de todas las Islas.
Redacción RTVC
Es el resultado del Convenio firmado entre la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias y las federaciones de Lucha Canaria que permitirá organizar, catalogar y restaurar más de 150 mil documentos. Un patrimonio histórico de primer orden sobre el deporte vernáculo de las Islas que ahora podrá ser estudiado y consultado.
El Archivo Histórico de Santa Cruz de Tenerife ha dedicado los últimos tres años a la recuperación de estos fondos dado que, según afirman desde el organismo, «su estado de conservación era muy deficiente».
Depósito oficial
Fue la propia Federación Insular quien planteó la necesidad de que el Archivo Provincial se convirtiera en el depósito oficial de su historia, ya que, aseguran, no cuentan con las instalaciones adecuadas para su conservación. El Archivo permitirá, a partir de ahora, su consulta a investigadores/as pero también al público general.
Con esta iniciativa, el Gobierno de Canarias da un paso más en la recuperación y catalogación del patrimonio documental de las Islas, procedente de archivos públicos, privados y particulares.
Belarra quiere ampliar a 6 meses los permisos de nacimiento
La ministra Ione Belarra presenta este miércoles las principales claves para la futura Ley de Diversidad Familiar y Apoyo a las Familias
La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, presenta este miércoles 14 de julio las principales claves de la futura Ley de Diversidad Familiar y Apoyo a las Familias, durante su intervención en el acto ‘Ley de Diversidad Familiar y Apoyo a las Familias: Reconocimiento de la diversidad y protección de todas las familias y la infancia’. El evento se celebra en la Casa América, en Madrid.
Para Belarra el Gobierno tiene una «cuenta pendiente con las familias de bebés recién nacidos». También destaca la preocupación para conciliar en los primeros años de vida o para poder llevar a cabo la lactancia materna exclusiva.
Así, una de las principales claves de esta futura Ley es negociar con el PSOE la ampliación de los permisos de maternidad de 4 a 6 meses. «Este Ministerio, con el de Igualdad, vamos a trabajar para que los permisos se amplíen a los seis meses y para extender la educación infantil de 0 a 3 años en la red pública de escuelas infantiles», agrega Belarra.
Por otro lado, Belarra ofrece detalles sobre la prestación por crianza. Ya anunció esta medida el mes pasado en el Congreso, donde también confirmó que esta nueva Ley de Diversidad Familiar reconocerá a las familias monoparentales que tengan dos hijos como familias numerosas. Esta medida dotará a dichas familias de las ventajas económicas correspondientes. «Es la única forma de atajar realmente los altos índices de pobreza infantil en nuestro país», aclaró la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030.
Trujillo: «Nos quitan la herramienta más potente junto a la vacunación»
El consejero de Sanidad reacciona ante la negativa del TSJC al toque de queda
El consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, Blas Trujillo, ha dicho que con la negativa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) a autorizar un toque de queda en las islas con nivel 3 y 4 «nos quitan la herramienta más potente, junto a la vacunación, para hacer frente a los contagios».
Trujillo ha reaccionado a la resolución de la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC mientras intervenía en la tribuna del Parlamento de Canarias, y ante el pleno ha calificado de «varapalo» una decisión que, ha confesado, le deja «en una situación anímicamente un poco compleja».
«En unas comunidades sí y en otras no»
«La limitación de la movilidad es lo más importante» para atajar los contagios, ha dicho Trujillo. También ha dicho que al respecto ha habido «distintos pareceres jurídicos», de manera que «en unas comunidades autónomas se permite y en otras no».
El consejero de Sanidad ha dicho además que la vacunación «va muy bien» . Trujillo mantiene que si sigue igual el ritmo en la llegada de vacunas se alcanzará el objetivo de inmunizar al 70 por ciento de la población diana «durante el verano«. No ha mencionado expresamente la última semana de julio, como había anunciado semanas atrás el presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres.
Detenidas 10 personas por un fraude de más tres millones a la Seguridad Social
Detenidas 10 personas e imputadas otras cuatro por diversos delitos contra la Seguridad Social y Frustración de la Ejecución
Algunos de los investigados condicionaban el pago del salario de sus empleados al hecho de que le tocase un premio en una máquina tragaperras
Agentes de la Policía Nacional, en colaboración con la Tesorería General de la Seguridad Social, han llevado a cabo en la provincia de Las Palmas una operación contra personas y sociedades que, presuntamente, defraudaron a la Seguridad Social más de tres millones de euros.
Las investigaciones comenzaron a principios del año 2021, tras recibir escrito-denuncia por la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Las Palmas en el que se daba cuenta de irregularidades en varias empresas ubicadas en esa provincia.
Los empresarios de las sociedades investigadas no abonaban sus propios seguros sociales ni de sus trabajadores. De esta forma, incrementaban el margen de beneficio en la actividad mercantil y el consiguiente perjuicio a la Tesorería General de la Seguridad Social.
En el análisis patrimonial de las empresas y sus administradores, se comprobó que, en todos los casos, se pretendía eludir el pago de la deuda y frustrar las legítimas aspiraciones de cobro de la Tesorería. Crearon una sucesión empresarial que ocultaba los beneficios y bienes de las sociedades investigadas. A pesar de carecer de bienes a su nombre, en sus cuentas bancarias ingresaban elevadas cantidades de dinero sin utilizarlo para reducir las deudas generadas.
Los agentes han podido determinar la participación delictiva de 14 personas físicas, los administradores de hecho de las empresas, sus testaferros o personas interpuestas, así como familiares de los primeros. Se les imputan los delitos Contra la Seguridad Social (fraude de cotizaciones) y Frustración de la Ejecución.
Investigan una cooperativa de música
Una Sociedad Cooperativa dedicada a espectáculos musicales, infringía, según la policía, los principios generales de este tipo de sociedades al no tener cooperativistas y dar de alta a trabajadores en el Régimen General. Únicamente realizaban la facturación de sus actuaciones musicales de grupos externos a la cooperativa y le cobraban un importe superior a 60 euros mensuales a cada músico por este servicio. Cuando la sociedad se vio asolada por la deuda contraída con la Seguridad Social, traspasó tanto la actividad como los trabajadores a una empresa unipersonal a fin de dificultar los distintos embargos iniciados por el Organismo Público, distrayendo sus bienes y ocultando su situación real.
La Seguridad Social inició sendos expedientes de derivación de responsabilidad solidaria de la deuda de la sociedad cooperativa a los integrantes del Consejo Rector de la misma. Presentaron un certificado que les desvinculaba de la dirección de la mercantil que se demostró no válido por el Registro de Cooperativas de Canarias, quien indicó, entre otras cosas, que no se había cumplido la obligación de presentación en tiempo y forma. Además el certificado no cumplía las exigencias requeridas a este tipo de entidades, ya que una única persona aglutinaba todos los cargos del citado Consejo Rector.
Cuatro empresas de construcción
Cuatro investigaciones relacionadas con empresas dedicadas al sector de la construcción, reformas y transporte de materiales, aglutinaron una deuda superior a 1,5 millones de euros. Según la policía se valían de sociedades y personas físicas interpuestas, a fin de engañar a la Seguridad Social y evitar las acciones tendentes al cobro de la deuda iniciada por ésta.
Entre ellas se ha encontrado a un constructor, reincidente en esta tipología delictiva y a otro empresario que se valía de la constitución de sociedades sin actividad, ni trabajadores, por lo que se encontraban libre de cargas con la Administración Pública, permitiéndoles optar y ganar diversos concursos públicos.
Otra de las investigaciones, descubrió la operativa utilizada por un empresario británico, quien desviaba los beneficios obtenidos por las sociedades en España a cuentas ubicadas tanto en el Reino Unido como en países que operan una fiscalidad menos restrictiva.
Apostaba el sueldo de sus empleados
Según los investigadores, el responsable de una empresa dedicada al sector de la restauración La Palma apostaba los salarios de los empleados en distintos juegos de azar. Le debía a los trabajadores varias mensualidades.
Uno de los trabajadores manifestó a la policía que, en alguna ocasión, recibió su sueldo en boletos de juegos premiados y en las ganancias obtenidas por el administrador en las máquinas tragaperras.
