La patronal turística de Las Palmas insta al Gobierno a que reconsidere su intención de prohibir fumar en terrazas, ya que podría afectar a sectores como la industria tabacalera y al turismo en Canarias

El presidente de la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT), José María Mañaricua, ha instado este viernes al Gobierno central, y directamente al Ministerio de Sanidad, a que reconsidere su intención de prohibir fumar en las terrazas de bares, restaurantes y otras instalaciones de hostelería o turísticas.

Mañaricua considera que el ministerio debería «tener en cuenta la evidencia científica y su validez para reducir el consumo de tabaco» y ha alertado de que la prohibición de fumar en terrazas puede restar competitividad turística a Canarias y tendrá un impacto negativo en el sector.

Así se ha expresado el líder de la patronal turística de Las Palmas ante la nueva consulta pública del Ministerio de Sanidad para modificar la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.

Sanidad aprueba el plan antitabaco

Consecuencias de prohibir fumar en terrazas para la industria y el turismo

«La FEHT, sus asociaciones adheridas y la industria turística coinciden sobre la necesidad de regular los productos del tabaco y el establecimiento de medidas restrictivas a su consumo, especialmente de aquellas que pretenden alejar de él a los menores de edad, jóvenes y personas no fumadoras, pero considera que el nuevo proceso regulatorio debe apoyarse en una memoria de impacto económico que evalúe las consecuencias para su industria y cadena de valor. La consulta pública lanzada carece de la transparencia y concreción necesarias para garantizar tanto la participación de los sectores afectados, como un debate riguroso basado en la evidencia científica», defienden en el texto remitido a los medios de comunicación.

Mañaricua destacó que «la industria turística en Canarias representa más del 35% del Producto Interior Bruto (PIB) autonómico, emplea en torno al 40% de la población» e incidió en que «las Islas Canarias son el tercer destino preferido por los turistas extranjeros que viajan a España».

Perjudicados respecto a otros países sin prohibición

«Obviamente estas prohibiciones van a afectar a nuestra actividad, así como a la industria tabaquera canaria», mantuvo. La FEHT cree que «la adopción de esta medida sin consenso restará competitividad turística a España frente a países competidores como Portugal, Italia o Grecia, destinos europeos que no cuentan con esta prohibición, y generará confusión entre los turistas, ya que es una medida que no existe en ningún otro país del continente, a excepción de Luxemburgo y Suecia, y principalmente entre aquellos viajeros procedentes de Reino Unido o Suecia, dos de principales mercados emisores».

En opinión de los empresarios turísticos, esto «reducirá el atractivo de la oferta turística de las islas, pues además los espacios de ocio al aire libre en Canarias se disfrutan durante todo el año».

«Aunque se desconoce si las nuevas medidas se aplicarán por igual a todos los productos del tabaco, la tendencia a la equiparación puede situar al mismo nivel a productos con y sin combustión, aun cuando la evidencia científica avala la menor toxicidad e impacto en la calidad del aire de los segundos», inciden.

Mañaricua: «Terrazas o piscinas ya garantizan la convivencia»

Mañaricua cree que «los espacios al aire libre, como terrazas o las piscinas de complejos hoteleros, ya garantizan la convivencia y respeto de las personas no fumadoras» y considera que estas medidas les «obligarán a recalcular cómo facilitar el derecho de nuestros clientes fumadores a consumir sus productos de tabaco cuando se alojen en los hoteles». «Nos preocupa que opten por elegir otro destino», concluyó.

Es más, la patronal considera que «la prohibición desplazará el consumo a otros espacios menos convenientes, implicando que las personas se concentren en otros lugares originando un ocio desordenado, que incluso podría molestar a transeúntes, además de generar acumulación de colillas, lo que podría trasladar una mala imagen del destino y producir, en ese sentido, un efecto contradictorio y contraproducente».

Un texto «sin medida» y sacado a consulta en verano

La patronal ha criticado también que la consulta pública previa no venga acompañada de un texto normativo, sino de un «documento de carácter general que únicamente enuncia las tres áreas en las que la futura regulación se centrará, sin citar medidas particulares».

Por ello, ha señalado Mañaricua, solicitan al Ministerio que «aclare y detalle cuáles son las diversas medidas que pretende sacar adelante en la nueva regulación que ha lanzado a consulta pública previa para poder participar en ella de una forma efectiva». «Lanzar la consulta en verano socava el diálogo de los actores afectados. Sorprende que sea esta la fecha elegida por el Ministerio de Sanidad para recabar la opinión de ciudadanos, organizaciones y asociaciones antes de la elaboración de un proyecto normativo», lamentó.