El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, asegura en el Parlamento que no hay «tibieza» en la posición del Ejecutivo sobre el informe de Hacienda aunque admite que el texto genera «muchísimas dudas»
El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha dicho este miércoles que la desvinculación del REF del sistema de financiación autonómica «no se discute», pues está recogida en el Estatuto de Autonomía, si bien ve «con recelo» la propuesta en el informe inicial del Gobierno central.
En respuesta a preguntas de los grupos Popular y Sí Podemos ha negado que haya «tibieza» en la posición del Ejecutivo sobre el último informe del Ministerio de Hacienda. Sin embargo admite que el texto genera «muchísimas dudas«, especialmente con el concepto de ‘población ajustada’.
Torres ha señalado que el Gobierno tiene hasta finales de enero para responder a la propuesta. Después se tiene que aprobar en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y ser debatida en el Parlamento de Canarias.
Reforma del sistema de financiación
Ha recordado que el PP, con mayoría absoluta, pudo reformar el sistema de financiación en 2014 . También que ya en 2017 se presentó otro informe del economista Ángel de la Puente en el que se unía el REF con el sistema de financiación. Algo que desde Canarias se rechaza «absolutamente» y que recoge el Estatuto de Autonomía «aprobado por todos».
Así, ha augurado que «no va a haber diferencias» entre los grupos de la Cámara que fijarán de forma unánime que «no se discute el REF, ya está conseguido«.
No obstante, ha augurado que «no será fácil» que se abra camino la reforma del sistema porque hay posiciones divergentes y en el caso de Canarias, aspiran a mantener al menos el 0,6% por insularidad y que se incluyan nuevos criterios como la pobreza, el paro o la renta de las familias.
Torres ha insistido en que el debate aún se basa en un «documento parcial» y en que quedan dos años para que acabe esta legislatura, subrayando que mientras Valencia ve «positivo» el documento, otros como Canarias, Galicia o Asturias están en contra.
Además, cree que aprobar la reforma será «más complicado» ahora que en 2014. Eso dada la fragmentación del Congreso por lo que ha vuelto a reivindicar «el hito» que supuso la aprobación del nuevo REF y el Estatuto.
El PP dice que la propuesta no responde «ni de lejos» a las necesidades canarias
Australia Navarro, portavoz del Grupo Popular, ha dicho que la propuesta «no satisface ni de lejos» las necesidades de Canarias. También ha cuestionado la «tibieza» de Torres con el Gobierno central porque la reforma «puede ser muy lesiva» para los intereses de las islas.
Ha dicho que la definición de la población ajustada «es clave» porque ahí se reparte el 75% de los recursos y parece que está «hecho a medida» para cuatro comunidades y Canarias «estaría a la cabeza del bando de los perdedores», según el último informe de Fedea, a lo que se une el «ninguneo» del REF.
Navarro ha ofrecido a Torres el apoyo de su grupo en las negociaciones pero le ha advertido de que «no confunda colaboración con adhesión«. «Si nos pide que nos vayamos a adherir ni se moleste en llamarnos», ha agregado.
«Un debate necesario»
Manuel Marrero, portavoz de Sí Podemos, ha señalado que la reforma del sistema de financiación «es un debate necesario» porque «hay dos bloques claros» entre las comunidades autónomas, los que más aportan y quieren recibir más y los que esgrimen particularidades poniendo como ejemplo que en Valencia incluso «han salido a la calle».
Ha dicho que es «imprescindible» llegar a acuerdos porque el sistema actual «es insuficiente«, no garantiza la equidad en el acceso a los servicios públicos, necesita «más transparencia y simplificación» y «ha generado desigualdades«, favoreciendo el «dumping fiscal».
Marrero ha comentado también que el REF debe estar separado del sistema e incluir otros indicadores como la pobreza, el paro o la renta familiar. También mejorar el de insularidad lo mismo que lograr que «se recaude más y se contemplen las singularidades de Canarias».
