La sentencia de la Audiencia Provincial lo condena a 20 años de prisión por el asesinato de una mujer en Guaza y a indemnizar a sus dos hijos
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha impuesto al hombre que mató a su vecina en Guaza 20 años de prisión. También al pago de 200.000 euros a cada uno de los dos hijos de la víctima.
El fallo es resultado del veredicto del Jurado popular que lo consideró responsable de asesinato. Rechazó el argumento de la defensa desde donde se pidió tener en cuenta que el joven tenía problemas mentales y por lo tanto se debía aplicar la eximente parcial o completa de anomalía psíquica.
La Fiscalía pedía el mismo número de años de cárcel y pago de 300.000 euro. La familia de la fallecida elevaba esta cantidad a 400.000 euros y también 30 años de prisión, mientras que la defensa anunció que recurrirá el fallo.
Era consciente de lo que hacía
El asesinato tuvo lugar el 4 de enero de 2022 en esta localidad del sur de Tenerife. Según el jurado popular que participó en la vista que se celebró durante siete días, la culpabilidad del hombre vendría determinada porque fue consciente en todo momento de lo que hacía.
Además, consideraron que se debía tener en cuenta el agravante de alevosía. Esto es porque la víctima no se pudo defender por estar dormida y ser sorpresivo el ataque, a lo que se unen las reducidas dimensiones de la habitación.
Gran parte del veredicto se basó en los informes de los peritos solicitados por la Audiencia. En estos, se apuntaba que no se debía aplicar la eximente total o parcial de enfermedad psíquica, pese a no rechazar que pudiera ser víctima de brotes psíquicos ocasionales.
El Jurado rechazó los documentos presentados por la defensa que iban en sentido contrario y las palabras del inspector de la guardia civil que dio plena credibilidad al relato del padre hasta el punto de haber basado la investigación en la misma, según dijo.
Éste contó que desde que en unos carnavales su hijo había ingerido gran cantidad de MDMA. A partir de ahí, relató. Según el padre, el estado mental de su hijo era preocupante y se negaba a hablar o a salir de la casa.
En varias ocasiones se había intentado quitar la vida, por lo que le escondían cualquier objeto peligroso. Una vez se marcó con metal caliente una cruz encabezada por unos cuernos en el pecho.
Los peritos encargados por la Audiencia dijeron que el encausado nunca fue diagnosticado de esquizofrenia previamente ni tampoco tomaba medicación alguna, por lo que no se puede asumir que en el momento de cometer el delito estuviera condicionado por la supuesta enfermedad.
Los hechos probados
El asesinato tuvo lugar sobre las cuatro de la mañana cuando el joven salió de su casa, atravesó varios tejados y saltó el muro de la casa de la víctima que en ese momento estaba durmiendo. Con un destornillador con punta de estrella asestó hasta 21 puñaladas de las que algunas sólo eran en realidad punzadas y de las que fueron mortales las clavadas en el pulmón.
Aquella noche su hermano y el padre se percataron de que el hijo había salido de la casa, porque según dijeron, lo vigilaban ante el peligro a que se metiera en algún problema dada la situación psíquica.
Lograron interceptarlo cuando volvía de nuevo a la casa y fueron a auxiliar a la mujer y llamar al 112 cuya ambulancia tardó casi media hora en llegar.
Los hijos de la víctima indicaron que los enfrentamientos entre las dos familias eran constantes porque el padre los había acusado de vender drogas y desde hace años se repetían diversos insultos y encontronazos que hasta aquel momento no habían tenido gran trascendencia.
Al Jurado tampoco lo convencieron los argumentos de la defensa y sus peritos de que gran parte de lo ocurrido se debía al consumo de droga del acusado, ya que aquella noche sólo había fumado un par de porros, según confesó él mismo.
