Las dudas con la operatividad del aeropuerto y el repunte de los casos COVID-19 en origen dibujan un panorama desolador para el sector turístico de La Palma
A esa circunstancia se le suma el repunte de los casos COVID en los destinos de origen, que está acabando con la temporada alta, lo que provoca que los empresarios del sector tengan la mirada puesta en la Semana Santa.
Los empresarios turísticos dan la temporada por perdida
El presidente del CIT Tedote, Óscar León, asegura que es «la temporada de la supervivencia» para alojamientos turísticos, hosteleros, comercio y transporte.
Por su parte, el vicepresidente de ASHOTEL, Carlos García, da la temporada prácticamente por perdida, y asegura que tienen las esperanzas puestas en la Semana Santa.
El turismo rural también está notando los efectos de la crisis del volcán. El vicepresidente de Turismo Rural Isla Bonita, Néstor González, afirma que han descendido las reservas y ha cambiado el perfil de los clientes, que ahora pernoctan menos días.
El turismo de cruceros también ha suspendido algunos atraques.
La alerta sanitaria se mantiene en el nivel 2 para Fuerteventura, Lanzarote y La Graciosa; mientras que el resto de isla permanecen en nivel 1
Se mantienen los niveles de alerta sanitaria
La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias actualizó este jueves los niveles de alerta sanitaria tras el informe epidemiológico de la Dirección General de Salud Pública, con datos consolidados a 24 de noviembre, sobre la evolución de los indicadores sanitarios por COVID-19, que mantienen a todas las islas en el mismo nivel de alerta en el que estaban.
Esto supone que Fuerteventura y Lanzarote (donde epidemiológicamente se incluye La Graciosa) continúan en nivel de alerta 2 y Gran Canaria, Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro en nivel 1, identificado con el “semáforo verde”.
En el conjunto del territorio de la Comunidad Autónoma, entre el 16 y el 22 de noviembre se notificaron 1.696 casos nuevos de COVID-19, lo que supone un incremento en torno al 34% en el promedio diario de nuevos casos con relación a la semana anterior, en la que se registraron 1.270 casos.
Incidencia acumulada (IA)
El promedio de la tasa de incidencia acumulada a siete días en el conjunto de Canarias y por islas aumentó en torno a un 42%, de manera que, de un promedio diario de 50,6 casos por 100.000 habitantes, se pasó a 71,8 casos en esta última semana. El mayor ascenso se observa en la isla de Gran Canaria, aunque en general la tendencia es creciente en los últimos 15 días en todas las islas. Este ascenso sitúa a Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote en nivel de riesgo alto para este indicador; La Palma y La Gomera en riesgo medio; y El Hierro en nivel de riesgo muy bajo.
El promedio diario de tasa de IA a 14 días se incrementa en todas las islas y, por tanto, en el conjunto de la Comunidad Autónoma, y continúa en riesgo medio. Solo La Palma y El Hierro se encuentran en riesgo bajo y muy bajo para este indicador y en Fuerteventura el riesgo es alto.
La evolución de las incidencias acumuladas responde a la relajación general en el mantenimiento de medidas no farmacológicas de prevención (mascarilla, distancia física, ventilación, lavado de manos) a pesar de que han demostrado sobradamente su eficacia. Por tanto, la Consejería de Sanidad insiste en la necesidad de mantener las medidas de prevención para evitar riesgos de transmisión de la COVID-19.
Indicadores asistenciales
En cuanto a los indicadores asistenciales, el promedio diario de camas hospitalarias convencionales ocupadas durante la última semana por pacientes COVID-19 aumenta un 34% respecto a la semana anterior, siendo en promedio 141 las camas ocupadas, si bien el porcentaje de ocupación se encuentra en nivel de riesgo bajo o muy bajo en cada una de las islas.
El número de camas UCI ocupadas mantiene la tendencia ligeramente ascendente de las últimas dos semanas, con un promedio en el conjunto de la Comunidad Autónoma del 5,8% y riesgo bajo, que también se da en Gran Canaria y Tenerife, mientras que en el resto de islas ese porcentaje de ocupación se encuentra en riesgo muy bajo.
La mediana de edad del total de personas hospitalizadas por COVID-19 en los últimos 14 días es de 65 años y medio.
El 50% de las personas ingresadas en unidades de críticos diagnosticadas durante las últimas 2 semanas no había recibido la pauta de vacunación completa y el 62,8% de las personas ingresadas por COVID y diagnosticados en los últimos 14 días no tenía patologías previas, este porcentaje se incrementa en pacientes sin vacunar en los que el 77,8% no tenía otras patologías conocidas.
La tasa de incidencia acumulada de casos de COVID-19 en la última semana es 2,6 veces superior en la población que no ha recibido ninguna dosis de vacuna respecto a la tasa en la población que ha recibido la pauta completa.
Alerta sanitaria en Tenerife y Gran Canaria
El informe también detalla que se esta produciendo una evolución creciente en la transmisión comunitaria del SARS-CoV-2 en el Archipiélago con la excepción de La Gomera y El Hierro. Este incremento es rápido, con una variación porcentual de la tasa IA7d respecto a la de 14 días superior al 58% de promedio.
En este momento los indicadores de presión en el ámbito hospitalario no parece exceder las capacidades del sistema, pero habrá que vigilar su evolución, para dar una respuesta precoz y efectiva.
Por ello, aunque Gran Canaria y Tenerife presentan los indicadores de transmisión estos últimos días en nivel de riesgo elevado, esta semana mantendrán su nivel de alerta 1 en espera de la valoración en el próximo periodo de los indicadores de presión hospitalaria y de la aplicación los nuevos criterios elaborados por la Ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta, aprobado por la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el día 23 de noviembre de 2021.
Con los 323 nuevos casos de COVID-19, el número de casos acumulados en Canarias asciende a 101.848 con 2.853 activos
Hospital Universitario de Canarias (HUC). Imagen cedida
La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ha registra este jueves 323 nuevos casos de coronavirus COVID-19. El total de casos acumulados en Canarias es de 101.848 con 2.853 activos, de los cuales 29 están ingresados en UCI y 197 permanecen hospitalizados. En las últimas horas no se ha registrado ningún fallecimiento en el Archipiélago vinculado al coronavirus.
La incidencia acumulada a los siete días en Canarias se sitúa en 83,78 casos por cada 100.000 habitantes y a los 14 días en los 150,55 casos por 100.000 habitantes.
Datos por islas
Por islas, Tenerife suma este jueves 136 casos con un total de 48.410 casos acumulados y 1.196 casos activos epidemiológicamente; Gran Canaria cuenta con 38.877 casos acumulados, 124 más que el día anterior y 1.197 activos.
Lanzarote suma 19 nuevos casos con 7.440 acumulados y 147 activos epidemiológicamente; Fuerteventura tiene 4.988 casos acumulados, con 29 casos nuevos, y 251 activos.
La Palma suma 13 nuevos positivos por lo que tiene 1.212 acumulados y 47 activos. El Hierro no suma nuevos positivos, por lo que sus acumulados son 469 y un activo. La Gomera suma dos nuevos casos, por lo que tiene 451 y sus activos son 14.
Hasta este jueves se ha realizado un total de 2.372.552 de pruebas diagnósticas en las Islas, de las que 7.415 se corresponden al día de ayer.
Este viernes 26 de noviembre, sobre las 00.15 horas, vuelve a Televisión Canaria un nuevo capítulo de ‘Fuera del agua’, el programa que realiza un homenaje a la vida y trayectoria de canarios reconocidos internacionalmente.
‘Fuera del agua’ visita a la tenista Gran Canaria, Carla Suárez. Ex número 6 en el ranking de WTA, ha llegado a representar a España en los Juegos Olímpicos de Pekín y a quedar finalista en el Open de Australia en 2008. La joven canaria se enfrentará a sus últimas olimpiadas tras superar el linfoma de Hodgkinque le fue diagnosticado a mediados de 2020.
La segunda figura del deporte que el programa visita es el tinerfeño Sergio (el Chacho) Rodríguez, campeón del mundo con la selección española de baloncesto, ex jugador de la liga NBA y del Real Madrid.
La clínica tendrá que pagar una indemnización de más de 340.000 euros por una mala praxis que tuvo como resultados la muerte en 2016 de una mujer tras dar a luz
Informa: María Mendoza / Beneharo Campos
La clínica privada Vithas Santa Catalina de Las Palmas de Gran Canaria ha sido condenada a pagar una indemnización de más de 340.000 euros por una mala praxis que tuvo como resultado la muerte en 2016 de una mujer de 38 años embarazada, al sufrir una hemorragia de la que no fue atendida tras una cesárea.
El despacho de abogados Henríquez y Carnero y los hermanos de la fallecida han dado a conocer este jueves la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Las Palmas de Gran Canaria, que condena a la clínica por la «negligencia grave» al no aplicarse los protocolos debidos a Sonia del Pino Díaz Mendoza.
Según ha explicado el abogado Octavio Henríquez, la paciente no fue monitorizada cuando se le trasladó a la planta tras dar a luz pese a presentar una hemorragia activa grave y tensión baja, «signos que fueron obviados por el médico y personal de la clínica» y por los que no recibió asistencia en el tiempo oportuno.
Nueve protocolos no se respetaron
Hasta nueve protocolos no se respetaron en el caso de la fallecida, ha destacado Henríquez, quien ha dicho que el jefe de Ginecología y Obstetricia del centro manifestó en el juicio para su «sorpresa» que no están obligados por ley.
Henríquez ha subrayado que el Tribunal Supremo ha fallado desde hace años que los protocolos hay que respetarlos para garantía y seguridad de los usuarios.
«Los 34 folios de la sentencia son contundentes» y en ellos, según los demandantes, se detalla que tras la prueba que se practicó en el juicio se ha demostrado la «desesperante dejadez» que hubo con la paciente atendida por Hernández, quien consideró que la hemorragia que sufría era banal y su diagnóstico tardío impidió salvarla.
Una de las hermanas de la víctima ha manifestado que tras cinco años «se ha hecho Justicia por ella», al tiempo que ha recriminado la «falta de humanidad y profesionalidad del doctor Hernández».
María del Carmen Díaz ha animado a todas las personas que han podido ser víctimas de alguna negligencia en este centro que pidan ayuda porque con el asesoramiento adecuado pueden conseguir que se haga justicia.
«Cinco años durísimos»
Los cuatro hermanos de Sonia han pasado «cinco años durísimos», ha afirmado María del Carmen, quien ha destacado que su hermana era Policía Nacional, estaba «sana» y tuvo un embarazo «sin problema alguno» hasta que dio a luz la noche del 18 de junio de 2016 por los «equivocados diagnósticos del doctor Hernández».
El enfermero que atendió a su hermana decía: «Doctor no remonta», ha afirmado María del Carmen, quien vio cómo su hermana se desangró en cuatro horas sin ser atendida.
«Fueron horas horribles» y en las que se vieron «impotentes», ha recordado María del Carmen Díaz, quien ha dicho que la familia se siente «profundamente dolida porque nadie de la clínica se ha dignado a darles el pésame», si bien han querido agradecer al enfermero Álvaro Falcón y al doctor de la UCI «que se dejó la piel» por intentar salvarla.
Los humoristas junto a la invitada Sofía Privitera.
Televisión Canaria emite este viernes 26 de noviembre a partir de las 23.15 horas un nuevo episodio de ‘Sota, Caballo y Rey’, el espacio de entretenimiento que conducen los cómicos canarios Aarón Gómez, Darío López y Kike Pérez. Esta semana se suma a la partida de cartas como invitada la actriz argentina afincada en Canarias Sofía Privitera.
El tema escogido para conversar es el “ridículo”, una materia en la que los cuatro se consideran expertos. Analizar qué es esa situación extravagante que provoca la risa y que llamamos ridículo, cuál ha sido el mayor ridículo que se ha producido en la historia de la humanidad o, a nivel personal, si alguna vez han dejado de hacer algo por miedo al ridículo.
De otro lado, durante el programa se desplegarán los juegos habituales de ‘El Burro’, en el que Darío López presenta una noticia curiosa descubierta en la prensa; ‘El Comodín’, que cada semana se adapta al invitado y esta vez consistirá en dar una vuelta de tuerca al tradicional juego de las películas; y ‘¿Qué te juegas?’, en el que los cómicos tratarán de ganar la timba de la velada.
Un estudio de la Universidad Carlos III (Madrid), realizado entre adolescentes españoles de entre 11 y 16 años, concluye que la mitad de estos alumnos confunde una noticia con una desinformación (fakes news). El programa ¡Qué Buena Hora! de Canarias Radio, abordó el asunto con Eva Herrero, coordinadora de la investigación cuyo resultado se ha plasmado en una Guía con recursos prácticos, AlfamedESO, que permite a los docentes trabajar de forma transversal la alfabetización mediáticaen las aulas. La Guía es de acceso gratuito y puede descargarse en la web del proyecto.
La mitad del alumnado de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en España, adolescentes con edades comprendidas entre los 11 y los 16 años, “no es capaz de distinguir una noticia real de un bulo” sobre un mismo tema, según concluye un estudio llevado a cabo por la Universidad Carlos III de Madrid. Sin embargo, la autopercepción de la capacidad para hacerlo es mayor: un 60 por ciento del estudiantado cree que sí sabe identificar una fake news, aunque en la práctica no es así.
La coordinadora de la investigación, Eva Herrero, ha explicado en el programa¡Qué buena hora! de Canarias Radio que los estudios sobre desinformación se habían olvidado de los adolescentes y jóvenes. De ahí surge el planteamiento de investigar el estado de la cuestión entre este sector de la población. “Hoy en día, cualquier chaval de 12 años tiene el mismo acceso a la Red y al espacio mediático que un adulto”, contextualiza Herrero.
Lo que diga un ‘influencers’
La investigación confirma también que los adolescentes siguen la actualidad en las redes sociales y los influencersson su referencia mediática. Y Herrero reflexiona: “La línea entre opinión e información es, por desgracia, cada vez más fina…Y en el caso de los influencers predomina la opinión frente a la información. Pero los adolescentes les toman como referentes, son sus líderes de opinión. La realidad que creen, y crean, gira en torno a ellos aunque no sepan decir cuál es la fuente de las afirmaciones de sus influencers. Dan por válido lo que escuchan, y punto”.
Aproximarse a esta realidad permite actuar, según la investigadora y docente: “Hablamos de una generación sobre la cual es posible actuar para que aprendan a distinguir opinión de información y esto derive en una ciudadanía más crítica, con más conciencia”. La clave, insiste, pasa por la Educación: “La alfabetización mediática hay que adquirirla en la ESO y no puede depender de la buena voluntad del profesorado”. Como muestra, explica la iniciativa que han impulsado junto a Maldita.es para guiar a los docentes en el proceso de alfabetización mediática https://www.uc3m.es/investigacion/alfamedeso/alfamedESO-maldita
Los resultados de este proyecto de investigación, denominado AlfamadESO y coordinado por Eva Herrero, profesora de Comunicación de la UC3M, se dieron a conocer en una jornada sobre alfabetización mediática celebrada recientemente en el Campus Madrid-Puerta de Toledo de esta Universidad. Una de las principales conclusiones enciende las alarmas: “Los estudiantes entre 11 y 16 años utilizan de forma continua los dispositivos móviles para acceder a Internet, a un caudal ingente de información, sin tener la madurez necesaria para interpretarla”.
El acompañamiento no pasa por vigilar o prohibir, sino por darles recursos y herramientas para que de manera autónoma sepan distinguir la información válida y tengan una visión más crítica de lo que escuchan, ven y leen. No se trata solo de acompañar en la familia, desde las escuelas hay que introducir esta competencia de una manera transversal en todas las materias”, indica la profesora Herrero.
Según este trabajo, casi el 60 por ciento de los estudiantes encuestados afirma que sabe diferenciar entre una noticia verdadera y una falsa (fake news)… “Pero cuando les propusimos cuatro titulares (dos verdaderos y dos falsos), hubo un empate práctico al 50 por ciento entre quienes distinguieron los verdaderos de los falsos”. En concreto, casi un 60 por ciento dio con el titular falso (acertó) en el caso de dos noticias sobre la COVID-19, “pero la proporción se invirtió cuando la noticia era de sucesos, pues el 52,6 por ciento no supo identificar un bulo sobre inmigración ilegal”, apunta Herrero.
¿Periodistas? Ni idea
La práctica universalización del acceso a la información abre la puerta a un caudal de contenido sin precedentes, pero esto no se traduce necesariamente en información de calidad. “El 64 por ciento de los alumnos españoles de Secundaria no es capaz de citar el nombre de un solo periodista, y quienes sí conocen a alguno hacen referencia a profesionales con notable presencia en Redes Sociales, como Jordi Évole o Sara Carbonero”, detalla la investigadora. Un reflejo de la realidad: los referentes mediáticos de los adolescentes no son, salvo contadas excepciones, periodistas o profesionales de la comunicación, a quienes se presupone unos filtros a la hora de transmitir una informacióncontrastada, con fuentes contrastadas y transparentes”. Y si no se contrasta exiten mecanismos de control para denunciarlo.
Estereotipos
Para los adolescentes, la actualidad se sigue en las Redes y la referencia mediática son los influencers. “Las redes más populares en esta franja de edad son Instagram, con un 64,4%, y TikTok, con un 10,4%, seguidas de Whatsapp 9% y YouTube 5%. Hubo encuestados que mencionaron hasta 14 redes sociales distintas y 31 influencers en su menú de consumo mediático habitual”, indica Herrero, quien apunta, además, un sesgo de género: “En las encuestas se mencionan hasta 463 influencers distintos, más del 85por ciento son hombres. Aunque en el Top10 global de influencers aparecen cuatro mujeres (Marta Díaz, Rivers, Paula Gonu y Dulceida), cuando se pregunta sólo a hombres ninguna mujer aparece entre sus influencers preferidas o consultadas, es decir, “la inclusión de referentes femeninos en los primeros referentes de la muestra se debe únicamente a las respuestas proporcionadas por las mujeres”.
Emociones básicas
La relación con los contenidos es superficial e impulsiva, indica la investigadora: “Descubrimos que muchos comparten sin hacer clic en la noticia; sin leerla, les basta con que el titular o la foto ‘llegue’, es decir, que apele a emociones básicas”. Es la impresión mayoritaria en que coincide la Comunidad docente entrevistada para esta investigación, profesorado de centros públicos de toda España, incluidas las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla: “Los estudiantes de la ESO consumen de manera compulsiva material audiovisual pero sin pausa para digerir los contenidos. Esto hace más fácil que se crean todo por falta de capacidad crítica y de buscar otras fuentes. El influencer se convierte así en fuente de autoridad”.
Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el 70% de la población entre 10 y 15 años dispone de teléfono móvil, su principal medio de acceso a internet. Pero la universalización del canal no ha ido pareja al desarrollo de las habilidades que permiten enfrentarse con destreza y sentido crítico a la información masiva que reciben diariamente, que es, precisamente, lo que busca la alfabetización mediática y la razón por la que forma parte del currículo de la ESO.
Guía para docentes
En alianza con Maldita.es se ha creado una Guía para profesores de la ESO en la que proporcionan recursos a los docentes para que puedan trabajar de forma transversal la alfabetización mediática en las aulas. Esta guía está en abierto y disponible en la web del proyecto.
Otras herramientas para defenderse de los bulos o fakes news:
Una nueva colada al sur del volcán sobrepasa el cementerio de Las Manchas, en La Palma. Así lo ha confirmado a David Calvo, portavoz del Instituto Volcanológico de Canarias, a Canarias Radio
Informa: Vicky Luis
La lava que fluye del volcán de La Palma ha creado una nueva colada que ha alcanzado el cementerio de Las Manchas y la planta fotovoltaica. Esta nueva colada ubicada en la zona sur del volcán está destruyendo todo lo que encuentra a su paso en una zona de caseríos dispersos y terrenos de labranza.
Según se ha confirmado, ya ha rodeado la Montaña Cogote, que hasta ahora había servido de tope para que la lava no fuera hacia el sur.
La colada se ha llevado las placas solares que se encontró a su paso y ha llegado al cementerio de Las Manchas, un momento que se temía que podía ocurrir desde hace semanas.
La colada de lava supera el cementerio de Las Manchas
El director técnico del Plan Especial de Protección ante Riesgo Volcánico de Canarias (Pevolca), Miguel Ángel Morcuende, ha afirmado en la rueda de prensa posterior a la reunión de los comités científico y técnico que la nueva colada surgió a primera hora de esta mañana y discurre paralela a la décima.
Es «una mala noticia» porque el nuevo río de roca fundida discurre por zonas «no holladas» anteriormente por la lava.
«Está destruyendo lo que encuentra a su paso, ha superado el cementerio de Las Manchas» y ha discurrido con bastante velocidad, aunque posteriormente ha ralentizado su marcha porque se está volviendo viscosa.
Esto es consecuencia del material que ha arrastrado a su paso por zonas de mucha concentración urbana, y dispersa, lo que la ha frenado a unos 25 metros por hora. Algo muy diferente «al ritmo más elevado de esta mañana, con una lava que emerge probablemente de bastante profundidad, muy caliente y fluida», ha apostillado Morcuende.
Asegura que los beneficios de la vacuna ‘Comirnaty’ de Pfizer en niños de 5 a 11 son mayores que los riesgos, particularmente en aquellos con condiciones que aumentan el riesgo de COVID-19
El Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP, por sus siglas en inglés) de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) ha decidido, en una reunión extraordinaria celebrada este jueves, dar el visto bueno a la vacuna de Pfizer contra la COVID-19 en niños de 5 a 11 años.
Según ha informado la dosis será inferior a la utilizada en personas de 12 años o más (10 ug frente a 30 ug), y al igual que en el grupo de mayor edad, se administra en dos inyecciones en los músculos de la parte superior del brazo, con tres semanas de diferencia.
Tras el análisis de los estudios facilitados por la compañía, el CHMP concluye que los beneficios de la vacuna ‘Comirnaty’ de Pfizer en niños de 5 a 11 son mayores que los riesgos, «particularmente en aquellos con condiciones que aumentan el riesgo de graves COVID-19». Por tanto, el CHMP enviará ahora su recomendación a la Comisión Europea, que emitirá una decisión final.
Aumento de casos en toda Europa
Esta decisión se produce en medio de un gran aumento de casos de COVID-19 en toda Europa, principalmente por la escasa cobertura de vacunación en algunos países y porque el colectivo de menores de 11 años aún no ha podido recibir la vacuna.
En España, de hecho, los menores de 11 años son los que acumulan una mayor incidencia acumulada a 14 días por 100.000 habitantes, con 203,57, según los datos del Ministerio de Sanidad publicados ayer, muy por delante del siguiente grupo, las personas entre 40 y 49 años, que se sitúan en 155,91.
La vacuna de Pfizer, ‘Comirnaty‘, está autorizada en niños de 5 a 11 años en Estados Unidos desde hace casi un mes. De acuerdo con los datos publicados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), la vacuna tuvo un 90,7 por ciento de efectividad en la prevención de la COVID-19 en este grupo etario.
Fundamentos de la aprobación de Pfizer
El comité ha basa su aprobación en un estudio en niños de 5 a 11 años mostró que la respuesta inmune a ‘Comirnaty’ administrada a una dosis más baja (10 ug) en este grupo de edad fue comparable a la observada con la dosis más alta (30 ug) en 16 a 25 años. La eficacia de ‘Comirnaty’ se calculó en casi 2.000 niños de 5 a 11 años que no presentaban signos de infección previa. Estos niños recibieron la vacuna o un placebo (una inyección ficticia).
De los 1.305 niños que recibieron la vacuna, tres desarrollaron COVID-19 en comparación con 16 de los 663 niños que recibieron placebo. Esto significa que, en este estudio, la vacuna tuvo una efectividad del 90,7% en la prevención del COVID-19 sintomático (aunque la tasa real podría estar entre el 67,7% y el 98,3%).
Efectos secundarios
Los efectos secundarios más comunes en niños de 5 a 11 años son similares a los de las personas de 12 años o más. Incluyen dolor en el lugar de la inyección, cansancio, dolor de cabeza, enrojecimiento e hinchazón en el lugar de la inyección, dolor muscular y escalofríos. Estos efectos suelen ser leves o moderados y mejoran a los pocos días de la vacunación.
En cuanto a la seguridad y eficacia de la vacuna, tanto en niños como en adultos, desde el organismo de la EMA señalan que se seguirá supervisando de cerca, ya que se utiliza en campañas de vacunación en los Estados miembros de la UE a través del sistema de farmacovigilancia de la UE y los estudios en curso y adicionales realizados por la empresa y las autoridades europeas.
La EMA da el visto bueno a la vacuna de Pfizer en niños de 5 a 11 años. EP
