El presidente canario confía en desarrollar el decreto ley sobre la distribución de menores migrantes y pide «lealtad institucional» para acometer la derivación
El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha reclamado este martes «lealtad institucional» entre el Estado y las comunidades autónomas para poder desarrollar el decreto-ley de distribución de menores migrantes.
En respuesta en el pleno del Parlamento de Canarias a una pregunta de NC-BC, Clavijo ha asumido que los intentos de solidaridad «fracasaron» por lo que ahora toca ejecutar este decreto a partir del 31 de marzo. Ha insistido en que el decreto es un ejemplo de «gran éxito de la política útil» y ha dejado clara la «colaboración» de Canarias para que la distribución se haga efectiva.
El portavoz de NC-BC, Luis Campos, ha dicho que el decreto-ley es una «gran noticia» para los menores migrantes, los territorios que son «puerta de entrada» a la inmigración y el valor que aporta la «política» a la resolución de los «grandes temas».
En esa línea, ha indicado que la solución «llega antes» gracias a los llamados «separatistas» que de los que se «autodenominan partidos de Estado». También ha agradecido la respuesta de la sociedad canaria, «especialmente la herreña».
Igualmente ha reconocido el trabajo del ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, porque «sin él empujando esto no sería posible», y la gestión de su propio partido, que incluyó la reforma de la ley de extranjería en el ‘Pacto Canario por la Inmigración’.
El presidente canario ha señalado que «no le tenemos ningún miedo a los recursos o a los que quieran ir al Constitucional, si alguna comunidad autónoma considera lesionado sus derechos y acude al Constitucional. Ahí también va a estar Canarias y espero que también esté el Pacto Migratorio para defender la legalidad, la constitucionalidad y la moralidad de esta modificación legislativa».
Ley de residencia
El presidente del Gobierno de Canarias ha señalado también este martes que desde el Ejecutivo regional se ha encargado un análisis jurídico con el fin de abordar una norma legislativa sobre los residentes y la compra de inmuebles.
De este modo ha respondido Clavijo al ser cuestionado por la hoja de ruta marcada ante el Estado y ante Europa para conseguir que Canarias tenga una ley de residencia.
El presidente, tras una pregunta del diputado del Grupo Nacionalista Canario, David Toledo, ha afirmado que el Gobierno autonómico está embarcado en este camino, y muestra de ello es la comisión de reto demográfico que se celebró en el Parlamento regional y que terminó con una serie de conclusiones, o el hecho de que será uno de los asuntos también que la Oficina de Prospección Estratégica va a llevar porque Canarias «no» puede continuar «con este ritmo de crecimiento».
Así como consideró que tampoco puede continuar con «determinadas dificultades» que están teniendo los canarios en algunas zonas del archipiélago donde «ya o no te sientes que eres canario o que no estás en Canarias o realmente te sientes que no eres capaz de vivir en coordinación con la actividad turística o la actividad económica que se desarrolla».
Análisis jurídico
Por ello, Clavijo expuso que para abordar esta situación desde el Gobierno de Canarias se ha encargado un análisis jurídico a un despacho de abogados, recordando que hubo gobiernos anteriores que lo hicieron, pero ahora se ha actualizado «esos casos extraordinarios que hay en la Unión Europea, que hay y existen», al tiempo que se han abierto dos líneas de trabajo.
Explicó que la primera de estas líneas de trabajo se centra en la legislación básica de las corporaciones locales que «permite al Estado regular y establecer normas». En relación con ello manifestó que incluso existe una sentencia en Bilbao, de tal forma que se «puede permitir a los ayuntamientos, en determinadas ocasiones, poner condiciones para los residentes o para la compra de los inmuebles», siendo este un trabajo, matizó, que «se puede hacer solo con el Estado».
Y, por otro lado, hay una línea de trabajo paralela con la Unión Europea (UE), donde admitió que hay ejemplos en los que la residencia, las condiciones de tiempo económicas y fiscales para adquirir la condición de residente o para poder adquirir un inmueble son «mucho más rigurosas y estrictas» que para el propio residente.
«Hay precedentes, hay informes jurídicos, hay voluntad política, ahora lo que toca es unidad y muchísimo trabajo para conseguirlo», concluyó.
Impuestos
Fernando Clavijo ha entendido que el contexto económico actual hace que no se pueda decidir una bajada o un retoque de los diferentes tipos del Impuesto General Indirecto Canario (IGIC).
Así lo ha dicho este martes en respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado de Vox, Nicasio Galván, sobre cuándo cumplirá el Ejecutivo regional el compromiso de bajar este impuesto para aliviar el bolsillo de los canarios.
«No podemos tomar una decisión de una bajada o un retoque de tipos del IGIC porque no sabemos el impacto que van a poder tener las políticas de Donald Trump o las políticas que tenga que tomar la Unión Europea en Canarias», observó.
Aquí, apuntó que es cierto que CC dijo en campaña electoral, y lo llevó en su programa, que había que bajar el IGIC. «Y ya le digo que el IGIC se ha bajado en Canarias –dijo–. No hemos bajado al tipo general pero ha habido bajadas en determinados productos y ha habido subidas en otros«.
Incertidumbre
Clavijo señaló que la fiscalidad es un instrumento para redistribuir riqueza a través de los impuestos y el gasto público, y al mismo tiempo poder condicionar si hay determinados productos que son perniciosos como el tabaco, el alcohol o las bebidas azucaradas e intentar colaborar para que hábitos dañinos para la salud no prosperen.
Por otro lado, el presidente aseguró que le gustaría poder profundizar más y tener una política pública de Hacienda «mucho más asertiva» pero, recordó, no se cuenta con unos Presupuestos Generales del Estado ni con los datos de las liquidaciones que da el Ministerio.
«Es complejo sin saber en este momento si Europa o la Eurozona, con una subida de aranceles del 25%, puede entrar en dos trimestres en recesión económica», continuó.
Por ello, hizo especial hincapié en que «estamos en un momento de mucha volatilidad, en un desorden mundial como algunos han acuñado y, en ese contexto, tenemos que ser prudentes».
Galván: «Se podría haber hecho algo más»
Por su parte, desde Vox, Nicasio Galván, expuso que según los datos de la ejecución presupuestaria «se podría haber hecho algo más acerca de este tema», especialmente al entender que «Canarias lo está pasando realmente mal».
Al respecto, explicó que desde el propio Gobierno de Canarias se dijo que ya se había superado la fase en la que se subió el IGIC con fines recaudatorios y que no tenía sentido ir acumulando «récord tras récord en recaudación».
«Si ponemos en la misma ecuación la no ejecución total de los presupuestos, el ahorro de gastos no esenciales y la reducción de esas duplicidades administrativas y burocráticas, podemos meterle mano a este tema del IGIC, pero también poner encima de la mesa el AIEM, el tramo autonómico del IRPF o impuestos como donaciones o patrimonio», comentó Galván.
Necesidad de unos Presupuestos Generales del Estado
El presidente canario ha tildado de «imprescindible» que haya Presupuestos Generales del Estado (PGE) para evitar, entre otras cosas, una posible «merma» de frecuencias y rutas aéreas con el resto de España.
En respuesta a preguntas de ASG y PP en la sesión de control del Pleno del Parlamento ha admitido que es un «asunto preocupante» tras la lucha del 75% que «ha costado muchísimo tiempo y esfuerzo» para que los canarios se muevan en igualdad de condiciones que el resto de los españoles.
Ha comentado que la «clave» del problema con las aerolíneas «son los presupuestos prorrogados» porque se han incrementado los viajes y la partida de 2023 se ha vuelto insuficiente, «pero si se estrangula a las compañías se puede tener problemas y que se pierdan frecuencias y conectividad».
El portavoz de ASG, Casimiro Curbelo, ha señalado que le «preocupa mucho» la deuda que el Estado mantiene con las aerolíneas porque la falta de «oxígeno» puede conllevar un descenso de rutas y frecuencias, algo que sería un «problema serio». «Lo que no podría ocurrir es que Canarias se vea recortada en vuelos», ha explicado.
La portavoz del Grupo Popular, Luz Reverón, ha advertido de que el incumplimiento del Gobierno de presentar presupuestos va a «poner en peligro y en riesgo compromisos esenciales» como el de la movilidad de los canarios pues a las aerolíneas les deben 810 millones que, si se suma el año 2025, sobrepasará los 1.500 millones. «Es una irresponsabilidad del Gobierno», ha indicado.
Oficina de Prospectiva y Estrategia
Clavijo ha avanzado que las empresas públicas Gestur y Proexca van a pilotar la creación de la Oficina de Prospectiva y Estrategia encargada de analizar proyectos de interés para las islas.
En respuesta a una pregunta del Grupo Mixto ha advertido del «mundo cambiante» que hay tras la pandemia, con una estructura de Gobierno «del siglo pasado», por lo que hace falta un órgano que «vaya más allá» y permita «reconducir el rumbo» del archipiélago.
Así, ha señalado que la oficina se encargará de estudiar la inmigración, el reto demográfico, la subida de aranceles, regular el crecimiento de la población, estudiar y replicar experiencias y prácticas que se hagan en otras partes del mundo, o desarrollar el pacto para el futuro de Naciones unidas, el programa de islas responsables y la agenda 2030.
Raúl Acosta (AHI) ha señalado que «ningún órgano de análisis sobra», especialmente en un momento «tan convulso» para la toma de «buenas decisiones», que no pueden estar marcadas por el «tiempo electoral o la matemática parlamentaria».
En su opinión, «Canarias se juega mucho» debido a su posición geográfica de «frontera sur» y proximidad con el Sahel, una «zona conflictiva» que obliga a «reforzar previsiones y prevenciones».
Al mismo tiempo ha comentado que la oficina puede servir para «evaluar riesgos que hay sobre la mesa» o identificar oportunidades de sostenibilidad o carácter social.
Ejecución presupuestaria
El presidente de Canarias ha afirmado que su Gobierno ejecutó en 2024 un total de 1.632 millones de euros más que el llamado ‘pacto de las flores’ en 2022, mientras que el portavoz socialista, Sebastián Franquis, criticó que el pasado año se quedaran sin ejecutar 1.286 millones de euros.
Así lo ha dicho el máximo dirigente regional durante la sesión de control en el Parlamento de Canarias y en respuesta a una pregunta del socialista sobre si cree que los anuncios planteados durante el Debate del Estado de la Nacionalidad contribuirán a mejorar la vida de la ciudadanía.
«Y le voy a dar un dato que seguramente por desconocimiento o porque no le encajaba en su discurso. Tenemos un problema y se llama la regla de gasto», expuso Clavijo durante su intervención.
Aquí, el presidente agregó que el Ejecutivo canario ha recaudado más que en otros años y que la regla de gasto ha impedido gastarlo, lo que hace que haya superávit.
«Ya nos pasó –dijo–, les pasó a ustedes y nos pasó a nosotros en la otra etapa. Recaudamos más pero como la regla de gasto te limita no lo puedes ejecutar. Si no lo puedes ejecutar, tienes remanente».
Franquis critica un Gobierno de Canarias «sin ideas»
Mientras, Sebastián Franquis afirmó que cada vez que oye hablar a Clavijo se siente «mucho más preocupado», entendiendo que el Gobierno de Canarias no tiene «ideas» ni un proyecto de región y que cuenta «con un presidente débil que ni manda ni lidera y que está a las órdenes que le dictan otros, o el PP o determinados intereses económicos de la CCAA».
En cuanto a los datos de capacidad de gestión del Ejecutivo, Franquis comentó que 1.286 millones de euros que quedaron sin ejecutar durante el pasado año en las islas, «lo que demuestra claramente la capacidad de gestión de este gobierno, que es absolutamente ineficaz».
«Y lo que me preocupa enormemente es que mientras no ejecuta los recursos que tiene se niega a aprobar el complemento de vivienda en la renta de ciudadanía o a esa solicitud continua de la comunidad universitaria para aprobar un modelo de financiación para las universidades», dijo.
