Los tres encausados en la primera pieza del caso Mediador han sido condenados por un delito de cohecho continuado
La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a penas inferiores a un año a los tres procesados en la primera pieza del caso Mediador, todos ellos por un delito de cohecho continuado.
El intermediario Marco Antonio Navarro Tacoronte, que da nombre al caso, ha sido condenado a cuatro meses y quince días de prisión. El exgeneral de la Guardia Civil, Francisco Espinosa, y el empresario Antonio Bautista, lo han sido a nueve meses.
El pasado enero, un jurado popular determinó que los tres eran culpables de un delito de cohecho a la conclusión de la vista oral en la que se juzgaron presuntos sobornos para conseguir contratos de suministros de placas solares.
En la sentencia se declaran probados al menos tres encuentros en los que el empresario entregó al mediador 8.500 euros como pago por sus servicios, cantidad que posteriormente se repartieron Marco Antonio Navarro Tacoronte y el exgeneral Francisco Espinosa Navas.
Asimismo, el fallo recoge que el primero sufragó un viaje a Fuerteventura y los gastos del mando de la Guardia Civil y su acompañante. El tribunal concluye que los pagos se realizaron con la intención de corromper, “sin importarles el resultado”, y que el exgeneral se sirvió de su cargo para tratar de lograr beneficios ilícitos.
Regalos y comunicaciones intervenidas
Además de las entregas de dinero, el empresario realizó diversos obsequios, como cajas de puros y comidas, para “engrasar” la relación, incluso antes de conocer personalmente al exgeneral, al considerar de especial interés el potencial beneficio que podía reportarle su posición al frente del proyecto GAR-SI Sahel. Esta tesis se ve reforzada por las comunicaciones interceptadas entre los acusados y los movimientos bancarios analizados durante la investigación policial.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha acordado suspender la ejecución de la pena durante dos años para el empresario y el exgeneral, condicionada a que no vuelvan a delinquir en ese periodo. Sin embargo, deniega este beneficio a Navarro Tacoronte al apreciar un antecedente penal reciente por estafa, cometido en 2018, lo que a juicio del tribunal evidencia una falta de pronóstico favorable de no reincidencia.
