El juez excluye a Raúl Asencio del delito de grabación de vídeos de índole sexual que también le atribuyó en un primer momento. El juez reconoce un error
El juez que ha procesado al defensa del Real Madrid Raúl Asencio por pornografía infantil y revelación de secretos ha emitido este jueves una aclaración del auto de procesamiento en la que matiza que excluye al jugador blanco del delito de grabación de vídeos de índole sexual que también le atribuyó en un primer momento.
En la resolución, a la que ha tenido acceso EFE, el juez reconoce que «no existe ningún indicio de que participara en la captación de las imágenes y, por tanto, no cabe atribuirle, ni siquiera provisionalmente, ninguna participación en el posible delito» de revelación de secretos, en lo que concierne a la grabación de los vídeos.
En el auto por el que puso fin a la instrucción del caso, el juez imputaba a Asencio y sus tres excompañeros en la cantera del Real Madrid, Juan Rodríguez, Ferrán Ruiz y Andrés García, los mismos tres delitos: revelación de secretos en la modalidad de grabación de vídeos, revelación de secretos por compartir unas imágenes íntimas sin consentimiento de las dos jóvenes afectadas y pornografía infantil dado que una de las denunciantes es menor.
Cambio del juez 24 horas después
Solo 24 horas después, el instructor ha admitido que cometió un error al relacionar a Asencio con la grabación de las imágenes de índole sexual sin el consentimiento de las afectadas, ya que en el relato de hechos presuntos que él mismo propone a las partes se aprecia que el defensa canario se mantuvo al margen del encuentro sexual en el que se grabaron las imágenes.
No obstante, se mantiene su procesamiento por los delitos de revelación de secretos al exhibir el vídeo a una tercera persona y por el de pornografía infantil por hacerlo a sabiendas que en las imágenes aparecía una menor.
Todo ello parte de unos hechos que sucedieron el 15 de junio de 2023 en el Beach Club de la playa de Amadores, en sur de Gran Canaria, cuando los cuatro futbolistas, que entonces tenían 20 y 21 años, conocieron a tres chicas con las que pasaron parte del día. El auto subraya que, mientras todos se bañaban en la piscina y tomaban el sol juntos, una de las jóvenes dijo a los cuatro procesados que tenía 16 años, de modo que todos sabían que era menor.
Cuatro delitos
El Juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) dictó este miércoles la resolución por la que se pone fin a la instrucción del caso que afecta a los futbolistas Raúl Asencio, de la primera plantilla del Real Madrid, y Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, que hoy están fuera del club blanco, pero militaban en sus secciones inferiores cuando sucedieron los hechos.
El magistrado aprecia indicios de que los cuatro cometieron tres delitos: una revelación de secretos consistente en tomar imágenes íntimas y de contenido sexual sin permiso, otra revelación de secretos cometida al difundirlas sin permiso y un tercero de pornografía infantil, ya que en las imágenes aparece una joven que entonces tenía 16 años.
Relato de los hechos
En un momento dado, la menor y otra chica de 18 años accedieron a irse a una cabaña privada del club con Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, con los mantuvieron sexo consentido, mientras que Raúl Asencio prefirió quedarse al margen y pasar el tiempo con otra chica en la piscina general de las instalaciones.
El auto explica que, por las pruebas recabadas hasta este momento, presuntamente Ferrán Ruiz se puso grabar la escena sexual sin pedir permiso a las chicas y sin que estas supieran que lo estaba haciendo.
Después, agrega, le pasó el móvil a Juan Rodríguez para que siguiera registrando la escena desde otra perspectiva, cosa que este habría hecho. Fue entonces cuando las jóvenes descubrieron lo que estaba pasando, aunque aún no tenían claro si las había grabado o no, por lo que salieron de la cabaña en busca de su amiga y de Raúl Asencio para contarles lo sucedido.
Compartieron los vídeos a grupos de difusión
Tras hablar con Asencio, las jóvenes exigieron a Ferrán Ruiz que borrara las imágenes que tuviera, en concreto fotos de ellas tomando el sol sin sujetador y los vídeos de la relación sexual. El juez precisa que, en ese momento, Ruiz reconoció a las chicas que había grabado cinco vídeos y los borró de su móvil en su presencia.
Sin embargo, detalla, «bien porque tenía copias en otras carpetas, bien porque los había enviado ya a otras personas, los vídeos se conservaron» y, al terminar ese día, Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García disponían de esas imágenes y las compartieron con diversas personas mediante aplicaciones de mensajería instantánea, enviándolas no solo a destinatarios concretos, sino a tres grupos de difusión colectivos.
Y lo hicieron sin limitar las imágenes a un solo visionado, «con lo que quedaron almacenados en los terminales de los destinatarios que, a su vez, tuvieron la posibilidad de enviarlos a terceras personas», explica el juez. Las conversaciones recuperadas de los móviles revelan además que Rodríguez habría llegado a reconocer que «se la sudaba que una de las posibles víctimas fuera menor de edad».
Asencio pidió que le enviasen el vídeo
Raúl Asencio vuelve a aparecer en este asunto casi una semana después, el 21 de junio, cuando -siempre según el auto- le solicitó a Rodríguez que le enviara uno de los vídeos a sabiendas de se grabó sin permiso, de que las afectabas habían exigido que se borrase y de que en las imágenes aparecía una menor de edad.
El defensa del Real Madrid lo vio y se lo enseñó a un tercero, algo que él mismo reconoce en un mensaje de voz que envió a esa persona días más tarde, remarca el instructor. «Oye, hermano, yo a ti te lo enseñé porque me lo pasó Juan», dice en ese audio de Whatsapp.
El auto explica que, como consecuencia de estos hechos, la menor padece «un trastorno por estrés postraumático asociado a sintomatología ansioso-depresiva», que disminuye su «capacidad funcional personal, social y académica». La otra joven también presenta un cuadro de estés postraumático y estado ansioso-depresivo.
