Rechazan con el argumento de que, en el caso de haberse utilizado el nuevo criterio para la imposición de penas, la condena habría sido superior a los 9 años impuestos
Rechazan bajar la pena al violador en serie por la agresión sexual de Lasarte. El Tribunal Supremo (TS) rechazó rebajar la condena de 9 años impuesta al violador en serie de Gipuzkoa. Ello debido a una agresión cometida el 1 de enero de 2015 en Lasarte-Oria, al desestimar el recurso de apelación presentado por su defensa.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechazó todos los argumentos planteados por la defensa de este ciudadano rumano, condenado ya por cinco agresiones sexuales cometidas en Gipuzkoa. Además, aún tiene pendiente otro procedimiento por un delito similar.
La sentencia del Supremo, a la que ha tenido acceso EFE, rechaza la pretensión de rebajar la pena de 9 a 8 años. Ello en aplicación de la ley del solo sí es sí, con el argumento de que, en el caso de haberse utilizado el nuevo criterio para la imposición de penas, la condena habría sido superior a los 9 años impuestos.
Rechazan bajar la pena
El tribunal explica que la nueva ley cuenta con un apartado que agrava las penas cuando el autor de la agresión sexual «haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea al efecto». Así como ocurrió en este caso, en el que el violador dejó a su víctima sin conocimiento con un paño impregnado de cloroformo.
En estos casos, la nueva ley impone penas de entre 7 y 15 años de prisión. «Por consiguiente, la pena impuesta de 9 años es inferior a la que podría imponerse con la nueva escala punitiva«. Por tanto, «lo que conduce al rechazo de la rebaja pretendida por la defensa», argumenta la sala.
