La Junta Directiva de la patronal pide mayor presencia policial y propiciar la vacunación urgente del personal del sector alojativo
Terrazas en Las Palmas de Gran Canaria. Fotograma RTVC
La Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de la provincia de Las Palmas (FEHT) ha demandado este miércoles que se decrete el toque de queda nocturno desde el nivel de alerta 2 (semáforo amarillo), un escalón antes de lo que proponía el propio Gobierno de Canarias, con el objetivo de frenar de forma urgente «la escalada de contagios».
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha fallado que la situación actual no justifica tomar una medida así en las islas en nivel 3 (semáforo rojo), situación en la que por el momento solo está Tenerife.
La patronal del sector turístico en la provincia de Las Palmas no solo expresa su apoyo al toque de queda, sino que aboga por implantarlo también en Gran Canaria y Fuerteventura, islas ambas en nivel de alerta 2.
La Junta Directiva de la patronal pide mayor presencia policial y propiciar la vacunación urgente del personal del sector alojativo.
Lo que sí hará el Servicio Canario de Salud es acelerar el proceso de vacunación entre los jóvenes. Los contagios entre veinteañeros es 10 veces superior a las personas con 70 años.
Desde la patronal se piden también más medidas contra los botellones y aliviar las exigencias a la hostelería, con decisiones como suprimir el tope de aforo en las terrazas exteriores y considerar también «exteriores» a las terrazas de los negocios de hostelería situados dentro de grandes centros comerciales.
Dos personas que llegaron en mayo a Gran Canaria se enfrentan a seis años de cárcel
Abogados y asociaciones piden un cambio en la ley para diferenciar a los migrantes de las mafias que organizan los viajes en patera. Cada llegada de estas embarcaciones es el punto de partida de una investigación para la Policía Nacional.
Tratan de identificar a quién o quienes manejaban la embarcación. Abogados y distintas asociaciones aseguran que, en muchas ocasiones, son los propios migrantes quienes patronean las pateras y piden un trato diferenciado en la ley.
Un ejemplo son los migrantes que llegaron en mayo a Gran Canaria junto a más de 40 personas. Dos les señalan como quienes manejaban la embarcación. Ellos aseguran que eran unos migrantes más pero con conocimientos de náutica. Para la ley eso les convierte ya en delincuentes.
Petición de cárcel
La Fiscalía solicita para ellos seis años de cárcel. Una situación que, aseguran, puede aumentar el riesgo en unas travesías ya de por si complicadas.
El aumento de pateras y cayucos que se pierden para siempre provoca que cada vez las mafias deleguen más en los propios viajeros. Esto es algo que, según el colectivo Caminando Fronteras, añade peligrosidad al viaje.
Exigen cambios en la ley para que escapar de una muerte segura no se convierta en una batalla judicial.
El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, indicó que la decisión llega el día en el que se han producido más contagios en Canarias desde el inicio de la pandemia, 638 casos en las últimas 24 horas, y que estudiarán recurrirla
Informa: Redacción Televisión Canaria
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha denegado la petición del Gobierno de Canarias para limitar la movilidad entre las 00.30 y las 6.00 horas en las islas con nivel de alerta 3 y 4 por la COVID-19.
En el auto, comunicado este miércoles, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC, indica que, «a pesar de establecer un régimen de excepciones, considera que esta medida no está debidamente justificada y que no supera el canon de proporcionalidad porque no se aprecia ningún motivo en cuya virtud pueda razonablemente defenderse que las conductas de riesgo resulten aún más peligrosas si se ejecutan en horario nocturno o las inocuas dejen de serlo porque el día dé paso a la noche».
Añade la Sala que se trataría de un «verdadero confinamiento por la sola razón del horario» y señala que si lo que se pretende es evitar determinadas conductas que puedan entrañar un mayor riesgo para la salud pública, «cuentan los poderes públicos con otros instrumentos jurídicos de intervención menos lesivos, como pudieran ser los comprendidos en la Ley de actividades clasificadas y espectáculos públicos y otras medidas administrativas complementarias, o las previsiones de la Ley de protección de la seguridad ciudadana, entre otras».
Para justificar aún más su decisión, la Sala recuerda las sentencias del Tribunal Supremo que rechazan también el toque de queda en varias autonomías, como fue el caso de Baleares tras el final del estado de alarma.
El TSJC no duda de la idoneidad de la medida del ‘toque de queda’ para conseguir disminuir los contagios sin afectar a la actividad económica y laboral, pero «el fin no justifica cualquier medio y el acuerdo adoptado es excesivo y a costa de un perjuicio grave para la inmensa mayoría de la población, incluida la joven, que cumple las normas con la finalidad de evitar estos incumplimientos cuya prevención y sanción corresponde a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, debiendo desplegar a tal efecto la actuación que sea necesaria para evitarla y corregirla si no han tenido éxito otros medios impeditivos o disuasorios».
Por todo ello, la Sala no estima que sea proporcionada «la restricción de la libertad de circulación para impedir botellones en espacios públicos» y añade que no se ha acreditado que la situación en la que se encuentra la epidemia «represente un peligro tan grave e inminente para la salud y la capacidad asistencial que justifique esta excepción habiendo medios ordinarios menos restrictivos de los derechos fundamentales para resolver la problemática que se plantea, de modo que sea la responsabilidad individual y el autocontrol de las personas la razón del cumplimiento de las medidas por su propio interés y por su deber de no dañar a los demás».
Decepción por la decisión del TSJC
La decisión del TSJC, implica para Gobierno canario que no se puede llevar a cabo la medida más importante para evitar los contagios. Además, desde el Ejecutivo canario se recuerda que hay otras comunidades que sí han logrado restringir la movilidad nocturna.
El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, indicó que la decisión llega el día en el que han producido más contagios en Canarias desde que se inició la pandemia, 638 casos en las últimas 24 horas. Asimismo, Torres adelantó que el Consejo de Gobierno de este jueves abordará el auto del TSJC y estudiará presentar un recurso ante de casación ante el Tribunal Supremo. Para ello hay un plazo de tres días hábiles.
Para el comité asesor en COVID-19, la decisión del TSJC no se ajusta a las necesidades reales del nivel actual de contagio.
El presidente recuerda que la medida planteada por su Ejecutivo fue avalada este martes por la Fiscalía del TSJC, “que representa los intereses de los ciudadanos, con un informe muy contundente a favor” de esa restricción de la movilidad nocturna. Según recalcó, este toque de queda “es una herramienta eficaz” para la lucha contra la quinta ola de la pandemia, que está dejándose notar con fuerza en islas como Tenerife y afectando cada vez más al resto. En este sentido, recordó que se trata de una medida adoptada en otras olas y que ha dado los resultados buscados para revertir la situación en los contagios.
El titular del Gobierno canario considera imprescindible que la Administración regional siga disponiendo de herramientas eficaces para contener el número de contagios y aludió al resto de iniciativas adoptadas en las últimas semanas para lograr ese mismo fin, como el cierre nocturno de playas y otros recintos públicos donde se pudieran celebrar botellones y aglomeraciones, o bien la reducción de los aforos.
A su juicio, la postura del Gobierno regional “es compartida por la mayoría de la ciudadanía canaria, los organismos y los grupos parlamentarios. Lo que pretendemos es que no haya movilidad en esas horas y evitar las aglomeraciones de muchísima población que está disfrutando de vacaciones, especialmente los jóvenes, al ser los que están siendo más afectados por esta ola y al tratarse del último sector previsto para vacunarse”.
Máxima responsabilidad ciudadana
El jefe del Ejecutivo también señaló que el cierre de los interiores de bares y restaurantes, que tampoco fue avalado por el TSJC, sí se ha aplicado y ha demostrado, también en otras regiones y países, “su efectividad. Estas medidas han funcionado en islas que han subido a los niveles 3 y 4, pero, en esta quinta olea y tras perder ese tipo de herramientas, estamos observando cada día un aumento de contagios. Es verdad que es superior en otras comunidades, pero no conseguimos parar esta curva y, por tanto, aún menos doblegarla. El TSJC nos deja con un instrumento menos para bajar los contagios y, a falta de ese recurso, nos queda apelar a la responsabilidad ciudadana individual y colectiva, tal y como hemos hecho en esta etapa de la pandemia”.
Asimismo, insistió en que las administraciones isleñas y los cuerpos y fuerzas de seguridad seguirán con la máxima vigilancia en el cumplimiento de las restricciones actuales, así como con la mayor velocidad posible en el proceso de vacunación y en la realización de cribados masivos en las zonas de salud más afectadas.
Las autoridades insisten en apelar a la responsabilidad individual de los ciudadanos en un momento donde la incidencia continúa aumentando y la presión asistencial en los hospitales de las islas comienza a ser preocupante.
Uno de esos casos lo tenemos en Ricardo, quien con 20 años descubrió que sus riñones no funcionaban bien y su calidad de vida mermó hasta el punto de necesitar una donación
Informa: Lidia Rodríguez / Sergio Bencomo
El Hospital Universitario de Canarias (HUC) cumple 50 años de historia esta semana y uno de los mayores logros alcanzado durante estas cinco décadas son los trasplantes renales. Canarias sigue siendo de las primeras de todo el país en donaciones.
Muchos de esos trasplantes se han llevado a cabo en el Hospital Universitario de Canarias. Una de las mejores alternativas es la donación de una persona viva.
Uno de esos casos lo tenemos en Ricardo, quien con 20 años descubrió que sus riñones no funcionaban bien y su calidad de vida mermó hasta el punto de necesitar una donación.
La salvación llegó de la mano de su propia pareja. Diana le donó su propio riñón y desde entonces mejoró la vida de ambos.
Forman parte del 4 % de este tipo de donaciones en vida que se realizan en Canarias. Ya son 112 donaciones las que se han llevado a cabo con éxito en el HUC.
Canarias registra 634 nuevos casos de covid-19 y un fallecimiento en las últimas horas. Es la cifra más alta de contagios desde que comenzó la pandemia
Canarias bate su récord de contagios en un solo día con 638 casos
El total de casos acumulados en Canarias es de 66.795 con 6.489 activos, de los cuales 40 están ingresados en UCI y 260 permanecen hospitalizados. En las últimas horas se ha producido el fallecimiento de una mujer de 95 años en Tenerife, que padecía patologías previas y permanecía ingresada en el hospital.
La Incidencia Acumulada a los 7 días en Canarias se sitúa en 147,02 casos por cada 100.000 habitantesy a los 14 días en los 251,02 casos por 100.000 habitantes.
Por islas, Tenerife suma hoy 333 casos con un total de 31.510 casos acumulados y 4.174 activos epidemiológicamente; Gran Canaria cuenta con 25.097 acumulados, 224 más, y 1.678 activos. Por su parte, Lanzarote suma 22 positivos, con 5.849 acumulados y 96 activos; Fuerteventura tiene 2.951 casos acumulados, con 41 más que la jornada anterior, y 369 activos. La Palma suma 13 casos nuevos, por lo que cuenta con 717 acumulados y 137 activos; El Hierro no suma casos, por lo sigue con 400 acumulados y 16 casos activos, mientras que La Gomera, suma un positivo nuevo, por lo que tiene 270 acumulados y 19 activos.
En la última semana, Canarias había superado en dos ocasiones el listón de los 500 casos diarios, con un máximo que hasta la fecha se situaba el 8 de julio, con 535 diagnósticos.
Los expertos analizan las posibles causas
Los científicos achacan el aumento de casos y hospitalizaciones a la penetración de la variante delta. Una variante cuyos síntomas son más fuertes, por su alta carga viral. Además puede dejar importante secuelas, y es mucho más contagiosa.
Según los expertos ataca sobre todo a los más jóvenes, que están sin vacunar o tienen una sola dosis.
Con todo ello, aseguran que la vacuna sigue siendo un importante escudo protector. Los expertos insisten en la necesidad de avanzar en ella y extremar la precaución sobre todo en espacios interiores.
El TSJC deniega el toque de queda que planteaba el Gobierno
Este nuevo récord de 638 casos se produce el mismo día en que el Tribunal Superior de Justicia de Canariasha denegado al Gobierno de la comunidad autónoma aplicar un toque de queda nocturno a las islas con mayor incidencia (niveles 3 y 4).
El Alto Tribunal considera que «no se ha acreditado que la situación en la que se encuentra la epidemia (en Canarias) represente un peligro tan grave e inminente para la salud y la capacidad asistencial» que no se pueda atajar con «medios ordinarios menos restrictivos de los derechos fundamentales».
La ministra de Sanidad anima a recurrir ante el Tribunal Supremo
Carolina Darias se ha referido a esta decisión tras la celebración de la interterritorial celebrada esta tarde.
La ministra ha animado al Gobierno de Canarias a que presente recurso ante el Tribunal Supremo y le ha recomendado que sea todavía más detallado en su argumentación.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que investiga la presunta estafa agravada con criptomonedas de Arbistar, a la que se atribuye también un presunto delito de organización criminal, ha abierto una pieza separada por presunto delito de blanqueo de capitales y falsedad documental
El juez abre una pieza por blanqueo a la empresa de criptomonedas Arbistar
En abril de este año, la Audiencia Nacional aceptó la inhibición de un juzgado de Tenerife sobre la investigación a Arbistar 2.0, empresa dirigida por Santiago Fuentes Jover que, según el juzgado canario, podría haber incurrido en presunta estafa agravada, organización criminal y un delito continuado de falsificación en documento mercantil.
Arbistar habría urdido presuntamente una trama defraudatoria prometiendo a los inversores rentabilidades de entre el 8 % y el 15 % mensual, pagándoles semanalmente -siempre los sábados- y dándoles la opción de sumarlo a las cantidades iniciales invertidas o bien optar por el reembolso.
El importe presuntamente defraudado por Arbistar supera los 40 millones de euros, pero podría ascender hasta los 100.
Asimismo, habría utilizado una parte del dinero obtenido de los inversores para entregarlo a otros anteriores en pago de los altos intereses convenidos.
Blanqueo de capitales
Ahora, en un auto fechado el pasado 12 de julio, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 ha decidido la apertura de una pieza separada por blanqueo de capitales, falsedad documental y demás delitos instrumentales.
El magistrado justifica su decisión por los distintos requisitos que requiere la investigación de los diferentes delitos.
Mientras que la instrucción de la causa por los hechos susceptibles de constituir delito de estafa y organización criminal «podría efectuarse con relativa celeridad», aquellos otros hechos que pudieran integrar un delito de blanqueo de capitales, falsedad documental, y otros delitos instrumentales, «requieren una instrucción más prolija y compleja», señala el auto.
Para llevar a cabo una investigación por blanqueo de capitales será precisa la expedición de comisiones rogatorias, que «ineludiblemente dilatarán el curso de la investigación», añade el magistrado
Se analiza el impacto de la pandemia en el sector comercial de las islas
Este miércoles se ha celebrado el primer Congreso Canario de Comercio. Conceptos como el ecommerce, la digitalización o la seguridad son, en la actualidad, imprescindibles para garantizar la pervivencia de un negocio.
Durante la primera jornada del Congreso Canario de Comercio se ha analizado el impacto de la pandemia de la covid 19 en el sector comercial de las islas. Los participantes han hecho hincapié en la digitalización de las empresas como forma de asegurar el éxito.
Instrumentos de apoyo
El congreso ha presentado además instrumentos de apoyo que podrán ayudar al sector comercial a modernizarse.
El evento, al que han acudido diferentes expertos y representantes de instituciones políticas, contará durante los próximos días con mesas de debate en las que se tratará medidas para conseguir mejorar la economía canaria.
El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el primer estado de alarma decretado por el Gobierno para combatir la pandemia, una decisión muy ajustada que ha contado con la oposición de cinco de los once magistrados, informan a Efe fuentes jurídicas
TC declara inconstitucional el primer estado de alarma con 5 votos en contra
Tras varios plenos de deliberación, finalmente el voto de la vicepresidenta, Encarnación Roca, ha sido decisivo para inclinar la balanza a favor de los cinco magistrados -todos ellos del bloque conservador- que han estimado que el paraguas legal para adoptar el confinamiento general de la población debía haber sido el estado de excepción y no el de alarma.
Los otros cinco -tres de corte progresista y dos conservador-, por contra, han seguido considerando que el Gobierno actuó correctamente optando por el estado de alarma para decretar el confinamiento domiciliario.
De esta forma, según avanzan las fuentes consultadas, la mayoría del tribunal ha votado a favor de la ponencia del magistrado Pedro González Trevijano, que decreta la inconstitucionalidad del estado de alarma.
La sentencia como los votos particulares del presidente del TC Juan José González Rivas y los magistrados Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer se conocerán en los próximos días.
De momento, según ha anunciado el pleno en una nota informativa, el TC ha decidido, por un lado, rechazar la pretensión de inconstitucionalidad dirigida contra la Orden de Sanidad del 29 de marzo de 2020, por la que se establecen medidas excepcionales en relación con los velatorios y ceremonias fúnebres para limitar la propagación y el contagio por el COVID.
Por otro, ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad de Vox contra el real decreto de estado de alarma, y, en consecuencia, declarar inconstitucionales las medidas que afectaron a derechos fundamentales.
En su propuesta al pleno, González Trevijano señalaba que las restricciones acordadas por el Gobierno excedieron del marco legal del estado de alarma, pues suspendieron en vez de limitar el ejercicio de derechos fundamentales, algo que debería haberse acordado mediante el estado de excepción.
El texto considera que la intensidad y gravedad de esas limitaciones, como el derecho de circulación, fruto del confinamiento domiciliario, derivaron en una suspensión que no tiene acomodo en la Constitución.
Ahora bien, el ponente no cuestionaba las restricciones de esos derechos fundamentales sino el instrumento que utilizó el Gobierno para llevarlo a cabo, pues entiende que el estado de alarma no permite una suspensión generalizada de derechos fundamentales.
No se pondrá por tanto en tela de juicio la idoneidad de las medidas restrictivas, al enmarcarse en una pandemia global y en que fueron semejantes a las de los países de nuestro entorno.
El Gobierno central muestra su sorpresa por la decisión
La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha explicado que el Gobierno respeta pero no comparte la decisión judicial tras el recurso planteado por VOX.
Para Llop el confinamiento permitió salvar miles de vidas y era en aquel momento, del inicio de la pandemia, deber del gobierno tomar medidas inmediatas para contener la expansión de un virus desconocido.
El vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Román Rodríguez, ha destacado en el pleno del Parlamento canario que la ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias no está blindado en la Constitución, y ha añadido que no se puede dar un paso atrás en su defensa
Canarias mantiene exención fiscal comercio electrónico por menos de 150 euros
Román Rodríguez, que ha comparecido a petición de los grupos Nacionalista, Nueva Canarias y Socialista para hablar de la defensa del REF, ha aseverado que para defender los aspectos económicos y fiscales de esa ley hay que conocerlo, algo que, ha agregado, «no se entiende en la meseta, sin importar quien mande».
Román Rodríguez ha señalado que «siempre» hay que volver a explicar que las bonificaciones al transporte de viajeros, a pesar de llegar al 75 por ciento, siguen por debajo del coste del desplazamiento en el territorio peninsular.
Ahora, ha proseguido Román Rodríguez, se intenta corregir algo que se hizo en las Cortes el 5 de mayo de 2020, cuando con una visión «continental, estrecha», se subieron las deducciones al sector audiovisual olvidándose de que hay un territorio que tiene una singularidad fiscal consolidada y contrastada.
Cuando se produjo ese cambio normativo el mundo se puso del revés porque las deducciones a las producciones audiovisuales eran más elevadas en el resto de España que en Canarias.
«No hay blindaje» constitucional
Román Rodríguez ha señalado que en 40 años de democracia se han hecho decenas de reformas del REF, y ha insistido en criticar el cambio realizado el 5 de mayo de 2020, y de que a pesar de que se advirtiese «por tierra, mar y aire que nos dejaba peor que al resto de España, y durante trece meses no se produjo la reacción debida».
Ese día «se fulminó» el diferencial fiscal, ha aseverado el consejero, quien ha agregado que se reaccionó «tarde y mal» y ha criticado que el 21 de junio de este año desde las Cortes se pidiese el informe preceptivo del Parlamento canario, algo que se hizo con prisa tras una reunión extraordinaria del ejecutivo regional.
Un informe desfavorable que la Cámara legislativa canaria aprobó por unanimidad el 28 de junio, pero dos días después el Senado aprobó el cambio normativo.
Román Rodríguez ha afirmado que «a pesar de todo se ha mantenido lo más importante, la unidad», y ha recordado que «no hay blindaje» constitucional del REF ni en el Estatuto de Autonomía, de forma que está «al albur de las mayorías parlamentarias» en las Cortes Generales.
El vicepresidente se ha mostrado convencido de que en Canarias todas las fuerzas políticas entienden que el REF no es un capricho y sí una conquista histórica para compensar la lejanía, la insularidad y las dificultades objetivas del sistema productivo del archipiélago.
Román Rodríguez ha destacado la importancia de la unidad porque si ahora se acepta una rebaja «habrá más».
La diputada del grupo Nacionalista (CC-PNC-AHI) Rosa Dávilaha acusado a PSOE y Podemos de romper la unidad del Parlamento de Canarias en la defensa del REF al votar de forma distinta en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Canarias en relación a las deducciones al sector audiovisual.
Rosa Dávila ha recordado que hace un año el gobierno central elevo a diez millones de euros las deducciones para el sector audiovisual español, excepto al de Canarias, donde, según se señala en el REF, debe ser un 80 por ciento superior, algo que «jamás ha estado en discusión».
La diputada del grupo Nacionalista ha criticado que un año después de esa medida el gobierno central no ha rectificado y el canario no ha negociado, y se ha plegado a la rebaja establecida por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
En su segunda intervención, Rosa Dávila ha dicho que lo difícil de explicar es que diputados nacionales del PSOE canario voten en las Cortes lo contrario de lo acordado en el Parlamento de Canarias.
Ha acusado al presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, de actuar como un trilero y pedir a los diputados nacionales que voten lo contrario que en las islas, y ha insistido en que es preciso presentar un recurso de inconstitucionalidad.
La diputada de Nueva Canarias (NC) Esther González ha pedido volver a la senda de la unidad para que el Parlamento y el Gobierno de Canarias defiendan de forma conjunta el REF, y ha insistido en que los adversarios no están en la Cámara legislativa canaria, sino a más de dos mil kilómetros.
Esther González ha comentado que si los ciudadanos no lo entienden la responsabilidad no es del gobierno regional, que no fue elegido por las urnas, sino de los 70 diputados autonómicos, y por ello ha apelado a recobrar la unidad por encima de las siglas.
Ha reiterado su petición de unidad porque será «lo único que nos llevará al éxito», y ha reclamado que se cumpla el fuero canario.
El diputado del grupo Socialista Ignacio Lavandera ha apuntado que no es la primera vez que el gobierno regional no comparte el método usado por las Cortes y el ejecutivo central en relación a esta cuestión, y ha señalado que en el debate del martes se supo que cuanto Rosa Dávila era consejera de Hacienda «se ocultó» un incumplimiento, y en 2018 se solventó la diferencia.
Ignacio Lavandera ha manifestado que el ejecutivo canario mantiene la negociación política necesaria para lograr el objetivo, y ha comentado que esperaba que Rosa Dávila pidiese disculpas por lo sucedido cuando ella era consejera de Hacienda y se negociaron cambios en el REF.
El diputado socialista ha reconocido que la ley del REF no se pude derogar pero sí se puede modificar para mejorarla, por lo que ha criticado la «falsedad» de decir que no se puede negociar.
El programa de TVC analiza las consecuencias de la rápida expansión de la variante Delta y la hospitalización de personas vacunadas
La variante Delta recrudece la pandemia en Canarias y provoca la hospitalización de personas vacunadas. En Tenerife, que sigue concentrando la mayoría de los casos, cerca del 30% de los ingresados han recibido alguna o las dos dosis, una situación que aborda este jueves 15 de julio a las 22.00 horas el programa de Televisión Canaria, ‘Fuera de Plano’.
Sin embargo, la gravedad de la pandemia no es exclusiva del Archipiélago y, ante el empeoramiento de la quinta ola, la Unión Europea se prepara para la posibilidad de inocular una tercera vacuna de refuerzo a su población. Esta semana, en el programa de análisis de Televisión Canaria los tertulianos debatirán sobre la nueva realidad de la crisis sanitaria: ¿Se están produciendo reinfecciones? ¿Cuál es la letalidad actual del virus?
Con este complejo escenario, los expertos advierten que la inmunidad de grupo mundial, cifrada en el 70% de la población, podría alejarse debido a la escasa vacunación que registran los países menos desarrollados, cuestiones por la que intervendrá en el programa el epidemiólogo Juan Gestal.
Además, el presidente de la Asociación Española de Vacunología, Amós García Rojas, analizará los retos de las vacunas de ARN mensajero. La denominada “tecnología del futuro” lleva décadas siendo investigada en los laboratorios y promete grandes avances contra enfermedades como el cáncer o el VIH.
Por otro lado, el programa se acercará a las protestas que vive Cuba contra el Gobierno por las precarias condiciones socioeconómicas y sanitarias que padece la población. El enfrentamiento entre manifestantes y grupos afines al Ejecutivo ha dado lugar a la mayor escalada de tensión desde los años 90.
Y mientras las movilizaciones sacuden al país latinoamericano, en Europa la recesión económica provocada por la pandemia ha desencadenado una oleada de estafas. España se ha convertido en el tercer objetivo mundial de los ciberdelincuentes, que buscan hacer su particular agosto a costa de la debilidad de los usuarios, un asunto al que ‘Fuera de Plano’ dedicará su documental.
