La instrucción del juez Juan Carlos Peinado ha sumado la imputación de un nuevo delito, el de malversación, relacionada con las funciones de su asesora en la Moncloa
La instrucción que el juez Juan Carlos Peinado dirige contra Begoña Gómez desde un juzgado madrileño suma la imputación de un nuevo delito, el del malversación, tras 17 meses de investigación, en los que la causa ha sido acotada por instancias superiores y se ha desimputado a varios acusados.
El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid iniciará el nuevo curso con la citación el 10 y 11 de septiembre de la esposa del presidente del Gobierno y de su asesora en la Moncloa, Cristina Álvarez, ambas como investigadas por malversación, dentro de la pieza separada que busca esclarecer la contratación y funciones de esta empleada.
Es el último paso de este magistrado, que investiga a la mujer de Pedro Sánchez desde el 16 de abril de 2024 por su actividad privada, en la que primero apreció presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, a los que luego sumó apropiación indebida e intrusismo.
El juez ajustó la investigación
Su movimiento llega tras el aval de la Audiencia de Madrid a la línea de investigación sobre la asesora y una vez que el Tribunal Supremo archivó su petición de investigar a Félix Bolaños, ministro de la Presidencia, por esta contratación, al apreciar una «absoluta» falta de indicios respecto a su participación en un supuesto delito de malversación.
El juez ajusta la investigación en función de las recomendaciones que le dio la Audiencia de Madrid en junio: centrarse en si la asesora «se sobrepasó en el desempeño de las funciones públicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada -Begoña Gómez- en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados».
Y lo hace pese a que en un primer momento, en un auto dictado en mayo respecto a la querella presentada por Vox, no percibió responsabilidad penal respecto a un delito de malversación ni por parte de la asesora ni por parte de Gómez.
Una investigación en varios frentes y con reajustes
Este es el último reajuste de una causa que nació de una denuncia del autodenominado sindicato Manos Limpias y que el juez ha ido modulando con el paso de los meses y las acotaciones de la Audiencia Provincial, manteniendo imputadas a cuatro personas.
Sus primeras pesquisas se centraban en averiguar si Gómez intervino a favor de las empresas de Juan Carlos Barrabés, adjudicatario de contratos públicos, aunque al poco tiempo la Audiencia Provincial obligó al juez a acotar la causa y a desechar, por ejemplo, el papel que las acusaciones otorgan a la mujer del jefe del Ejecutivo en el rescate público de Air Europa.
Después se concentró en indagar en la cátedra y los dos másteres que Begoña Gómez codirigía en la Universidad Complutense de Madrid, incluido el patrocinio empresarial de un ‘software’.
En los últimos meses, también ha cobrado peso la línea de investigación sobre la asesora.
Para tirar de ese hilo, tiene varios indicios que ya apuntó la Audiencia madrileña: los correos de la asesora con la Complutense, sus visitas junto a Gómez a la universidad, un ‘email’ solicitando a una empresa, Reale Seguros, que siguiese patrocinando el máster o la amistad que une a ambas, razón de su nombramiento como cargo de confianza.
Decisiones inéditas, críticas y querellas
El trabajo de Peinado ha provocado las críticas de la Fiscalía y de las defensas, que consideran su instrucción «errática» y acusan al juez de «constante oscuridad», al considerar que no motiva sus resoluciones.
Peinado se ha enfrentado a tres querellas por prevaricación en su contra, incluida la presentada por la Abogacía del Estado. Todas rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
También ha visto corregida su causa, en la que la Audiencia de Madrid le ordenó desimputar al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y al exconsejero madrileño y directivo del Instituto Empresa Juan José Güemes y dejó fuera de su investigación tanto el rescate de Globalia como el rol de Gómez en el instituto África Center.
Acudió a Moncloa para tomar declaración
Además, ha tomado decisiones inéditas, como la de acudir a Moncloa para tomar declaración como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sin permitirle declarar por escrito y señalando que de su decisión de no declarar podían sacarse «conclusiones».
Peinado regresó al complejo presidencial para cuestionar al ministro Bolaños, a quien acusó de contestar con evasivas y reprochó que sonriera en su declaración como testigo, tras la que intentó, sin lograrlo, que se le investigase por falso testimonio.
Hasta en cuatro ocasiones Peinado ha tomado declaración a testigos a los que después ha acabado citando como investigados, un proceder también criticado por el fiscal y las defensas.
Con un auto dictado en plena canícula, a 18 de agosto, el juez retoma la causa para citar primero, el 10 de septiembre, a la asesora de Gómez y al día siguiente, el día 11, de la mujer del presidente del Gobierno.
Peinado mantiene imputados al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, por su rol en Moncloa en 2018, cuando se contrató a la asesora, y al empresario Juan Carlos Barrabés.
El Gobierno critica la decisión del juez
El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha expresado este martes su indignación por las investigaciones «prospectivas» del juez Juan Carlos Peinado a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
López ha cuestionado, en una entrevista en RNE, la decisión del juez instructor de imputar a Begoña Gómez y a su asesora en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez, por un delito de malversación y citarlas a declarar de nuevo los próximos 10 y 11 de septiembre.
Al ministro no le sorprende la actuación de Peinado, pero sí le indigna porque «la justicia tiene que ser igual para todos y cuando deja de ser justa no es justicia».
«No puede haber investigaciones prospectivas porque no se le puede investigar a usted por ser usted, buscarle distintas causas hasta que le encuentre una o la cree», ha advertido López, que ha recordado que el juez ya investiga a la esposa del presidente por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida.
Pero «como no aparece nunca nada en ningún sitio», la causa «va mutando» porque «el fin es el fin», y ha acabado en que una persona que trabaja en la Moncloa, eso es «malversación».
«¡Hombre, por favor!», ha exclamado López, tras lo que ha recalcado que el Tribunal Supremo ya ha dicho que no hay malversación y que el juez Peinado «no tiene ni una sola prueba de nada».
El PP pide respeto a las decisiones judiciales
La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha pedido respeto a las decisiones judiciales tras la nueva imputación de Begoña Gómez.
«Nosotros, como no puede ser de otra manera, respetamos las decisiones judiciales. Entendemos que el juez Peinado sabrá por qué imputa por malversación, que él no lo hace así porque sí», ha apuntado en una entrevista en Antena 3.
Según Muñoz, esta nueva imputación viene derivada precisamente del auto de la Audiencia Provincial de Madrid y por tanto es necesario que se respete la decisión judicial.
