La victima asegura que se identificó y pese a ello continuaron con los insultos antes de que la situación derivara en una agresión física
El juez que fue víctima de la agresión en la que se vio implicado el futbolista Maikel Mesa ha relatado este martes, por primera vez en una entrevista televisiva, cómo se produjeron los hechos. Lo ha hecho para un equipo de los Servicios Informativos de Televisión Canaria, Lidia Rodríguez y Daniel Fuentes, manteniendo su anonimato.
Según su testimonio, caminaba por la calle cuando fue increpado de manera ofensiva «calvo», recuerda que le gritaron antes de que la situación derivara en una agresión física. La víctima asegura que, pese a identificarse como juez, los insultos y los golpes continuaron.
Maikel Mesa ya había sido condenado en un juicio rápido a ocho meses de prisión y al pago de una multa de 600 euros por un delito de atentado y lesiones. El futbolista aún no se ha disculpado con él tras lo sucedido.
El juez afirma que todavía sufre las secuelas físicas del ataque. «Aún me duele la nariz y el cuello», señala al recordar una agresión en la que, según su relato, cuatro personas arremetieron contra él cuando se encontraba solo.
Tras el primer episodio de violencia, la víctima llamó al 112 y decidió perseguir a los agresores mientras los grababa con su teléfono móvil con el objetivo de obtener la matrícula del vehículo en el que trataban de marcharse. De acuerdo con su versión, en el aparcamiento volvieron a agredirle.
De las cuatro personas implicadas inicialmente en la agresión, una resultó absuelta, una decisión judicial que la víctima asegura no compartir y que estudia recurrir ante la justicia.
Conformidad expresa de los agresores
La magistrada-juez del Tribunal de Instancia dictó una sentencia firme después de que todas las partes mostraran su conformidad expresa. La resolución condena a Maikel Mesa y a uno de los otros dos jóvenes implicados a ocho meses de prisión por un delito de atentado y lesiones. El tercer condenado recibió la misma pena de cárcel y una multa adicional por un delito de daños.
Los tres condenados carecían de antecedentes penales y aceptaron la reducción de un tercio de las penas inicialmente solicitadas. En consecuencia, la jueza acordó la suspensión de la ejecución de las penas de prisión durante un periodo de dos años, condicionada a que ninguno de ellos vuelva a delinquir durante ese plazo.
