El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha absuelto al expresidente del Parlament y actual conseller de Empresa Roger Torrent y a la Mesa del Parlament, tras su juicio por desobediencia al Constitucional (TC) por tramitar resoluciones de reprobación de la monarquía y sobre la autodeterminación
Junto a Torrent, el TSJC ha absuelto, por mayoría, a los miembros de JxCat y ERC en la Mesa de la pasada legislatura, Adriana Delgado, Eusebi Campdepadrós y Josep Costa, para quienes la Fiscalía pidió penas de hasta 20 meses de inhabilitación por un delito de desobediencia grave al Tribunal Constitucional.
En su sentencia, que cuenta con el voto particular de una magistrada, el alto tribunal catalán acuerda absolver a Torrent y a los exdiputados del Parlament Adriana Delgado, de ERC, Eusebi Campdepadrós y Josep Costa, de Junts, porque considera que las resoluciones en cuestión no tenían «continuidad» respecto el proceso «unilateral» de independencia iniciado en 2015.
La Fiscalía pedía para Torrent y los miembros de la Mesa que presidió hasta 20 meses de inhabilitación por un delito de desobediencia grave, al concluir que ignoraron las advertencias del Constitucional de que no admitieran a trámite las resoluciones impugnadas, que el Parlament votó en octubre y noviembre de 2019.
Un contexto diferente al del Procés
La sala argumenta que las actuaciones de los acusados son «absolutamente diferentes» a las de la Mesa de la XI Legislatura presidida por Carme Forcadell que permitieron la tramitación de las leyes del procés y cuyos miembros fueron condenados por desobediencia. Aunque el Supremo ha ordenado repetir su juicio con otro tribunal al cuestionar la imparcialidad de los magistrados.
En opinión del TSJC, «estamos ante una nueva legislatura, la XII, después de unas nuevas elecciones» y la «actitud» de los acusados era «muy diferente a la de la anterior Mesa. Y la diferencia esencial se encuentra en la falta de continuidad en el proceso unilateral de desvinculación de la Constitución y de las resoluciones del Tribunal Constitucional (…)», añade.
«De acuerdo con una interpretación teleológica, y no estrictamente literal o formal, se puede entender -y no es arbitrario- que lo que realmente estaba prohibido por el TC era continuar el proceso político de independencia» iniciado en la resolución de ruptura del 9 de noviembre de 2015, apunta la sala.
La sentencia rechaza que las advertencias del Constitucional constituyeran un «mandato claro y específico». Argumenta que estas «permitían más de una interpretación», por lo que los acusados siguieron las indicaciones del secretario general del Parlament y del Letrado Mayor de la cámara cuando tramitaron ambas resoluciones, el 22 y el 29 de octubre de 2019.
El Constitucional permite la crítica a la monarquía
El TSJC interpreta que lo que vetaba el Constitucional es la voluntad de «materializar o ejercer la autodeterminación, o sea, la secesión de Cataluña, así como continuar rechazando al rey Felipe VI -persona inviolable constitucionalmente- por haber pronunciado un discurso a raíz de los hechos del 1-O».
En ese sentido, razona la sala que la propia sentencia del Constitucional «permite, incluso, la crítica de la monarquía como institución en general, pero desligada de su titular actual», sin que ello suponga un delito de desobediencia, una doctrina que a su parecer es «congruente» con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Y respecto al ejercicio de la autodeterminación, mantiene que las resoluciones que tramitó la Mesa de Torrent «sencillamente solo se quería hablar de la autodeterminación como mera proclama política, de futuro, pero sin intención de materializarla».
En su opinión, los cuatro acusados siguieron las recomendaciones de los servicios jurídicos del Parlament. Tuvieron en cuenta la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que sostiene que «la independencia de Cataluña, la forma monárquica del Estado y la crítica del rey» son cuestiones de interés público, cuyo debate está amparado por la libertad de expresión.
Recuerda la sentencia que, al menos desde el año 1989, se han aprobado «numerosas resoluciones y mociones» que hicieron referencia al derecho de autodeterminación, sin que esas resoluciones fueran anuladas ni impugnadas por el TC, como tampoco lo ha sido el programa político de partidos nacionalistas catalanes que apuestan por la independencia.
No estaban amparados por la inviolablidad
Por otra parte, la sala ha rechazado los argumentos esgrimidos por las defensas de que los miembros de la Mesa estaban amparados por la inviolabilidad parlamentaria y se remite para ello a la nueva doctrina del Constitucional. Señala que este órgano tiene la facultad de no admitir una propuesta inconstitucional e incluso la «obligación» de paralizarla si es «contraria» a lo resuelto por el TC.
Y precisa que mientras el TEDH no resuelva las demandas que los acusados han presentado para que se reconozca ese principio de inviolabilidad de la Mesa, «hay que respetar» la doctrina del Constitucional.
Por su parte, en su voto particular la magistrada Marta Pesqueira mantiene que las pruebas expuestas en el juicio permiten acreditar «fuera de toda duda razonable» que los acusados desobedecieron al TC, como sostenía la Fiscalía. Entiende que correspondería una condena de entre 16 y 20 meses de inhabilitación.
La magistrada concluye que los acusados fueron advertidos de su obligación de abstenerse de realizar cualquier actuación tendente a tramitar este tipo de resoluciones, por lo que actuaron de forma «manifiestamente contumaz, obstinada, recalcitrante y persistente» para desoír las providencias del 10 y el 16 de octubre del TC, «que de ninguna manera se puede aceptar que sean calificadas de vagas o imprecisas»
Celebran la absolución de Torrent
El presidente de la Generalitat, la vicepresidenta primera del Parlamento catalán, los partidos independentistas y los comunes han celebrado este miércoles en el pleno de la Cámara catalana la absolución del expresidente del Parlament Roger Torrent y de su Mesa cuando ostentaba el cargo.
Una decisión que, minutos después de conocerse y justo cuando iba a empezar la sesión de control al presidente catalán, ha llevado a que la vicepresidenta primera del Parlamento en funciones de presidenta, Alba Vergés (ERC), tomara la palabra para celebrar la absolución de uno de sus predecesores.
«Consideramos inaceptable la judicialización de la política de la que han sido víctimas. Este Parlament debe ser un baluarte de democracia», ha dicho Vergés. «Es una buena noticia para los miembros de la Mesa, a quienes enviamos todo el apoyo de esta cámara».
Una intervención que ha ido acompañada también de una sonora ovación de las bancadas independentistas de ERC, JxCat y la CUP –que se han puesto en pie para aplaudir al conseller Torrent, sentado en su escaño-, pero también de los diputados de los comunes.
Aragonés dice que está convencido que ganarán la batalla
Justo tras esos aplausos, el líder del PPC, Alejandro Fernández, ha intervenido irónicamente para «celebrar» que el independentismo «acate» las sentencias judiciales, y el presidente catalán, Pere Aragonès, en su réplica, se ha «sumado a la alegría de la Cámara por la absolución de Torrent y los miembros de la Mesa».
Aragonès ha dejado claro que «hablar sobre autodeterminación y monarquía en este Parlament no es delito. Y el (referéndum) del 1-O tampoco. Estoy convencido -ha agregado- que ganaremos esta batalla».
El propio Torrent ha señalado, a través de Twitter, que la sentencia del TSJC es «una gran noticia para la libertad de expresión y el derecho de iniciativa de los diputados». «El Parlament ha de tener autonomía para hablar de todo aquello que interese a la ciudadanía, también sobre autodeterminación y monarquía», ha dicho.
Por su parte, el jefe de la bancada de JxCat, Albert Batet, ha dicho que su grupo se «alegra» de la absolución de los «compañeros» de la Mesa, que ya de partida «no deberían haber sido juzgados por permitir hablar de la corrupta monarquía española».
Batet dice que la persecución continúa
Pero Batet ha avisado de que la «persecución sigue y hoy mismo empieza el juicio contra los 11 de Lleida, contra quienes se piden hasta 58 años por protestar contra la detención de Carles Puigdemont en Alemania. Todo el apoyo», ha expresado.
Desde filas republicanas, la portavoz parlamentaria Marta Vilalta ha evidenciado la «felicidad» por la absolución, que supone una «defensa del parlamentarismo y la democracia», pero que «no borra la persecución judicial, una herramienta para callarnos», ya que «este juicio no debería haberse celebrado nunca».
Por su parte, Eulàlia Reguant (CUP) ha mostrado «todo el apoyo» también a la consellera Natàlia Garriga y los diputados republicanos Josep Maria Jové y Lluís Salvadó, que irán a juicio por los preparativos del 1-O, un apoyo al que también se ha sumado después el president Aragonès.
Y quien ha afeado a la vicepresidenta primera del Parlament su posicionamiento inicial sobre esa decisión judicial ha sido el líder de Ciudadanos, Carlos Carrizosa, que ha reprochado que «las consideraciones partidistas sobre la sentencia del TSJC no son democráticas, puesto que se inmiscuyen en la división de poderes y no expresan el parecer de este parlamento».
