El despacho de arquitectura Portela ha impugnado el fallo del concurso del Paseo de Guiniguada de Las Palmas de Gran Canaria
El proyecto ‘Awa’, el más votado para el Paseo Guiniguada
El despacho de arquitectura Portela ha recurrido ante el Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias la decisión del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de adjudicar a la propuesta ‘AWA’ el concurso para transformar el tramo final del barranco del Guiniguada en un paseo de las artes y la cultura
En un comunicado, Portela International Arts & Architects sostiene que el fallo del certamen adolece de «una extensa relación de irregularidades jurídicas y técnicas» que, a su juicio, «afectan de forma sustancial a la legalidad, objetividad y equidad del proceso de selección».
Entre los motivos alegados, cita la alteración de la composición del jurado durante el procedimiento, con la salida de una figura clave como la directora de la Bienal Internacional de Paisaje de Barcelona, cuya renuncia «se produjo con falta clara de motivación y sustitución irregular conforme a las bases», aduce.
«Esta decisión vulnera el principio de inalterabilidad del órgano de valoración y deja al concurso sin una voz experta precisamente en la disciplina central del proyecto: el paisaje», argumenta Portela.
Denuncian la pérdida de anonimato del proceso
Asimismo, el recurso denuncia la pérdida del anonimato en el proceso a raíz de la publicación anticipada del resultado de la votación ciudadana, promovida institucionalmente por el Ayuntamiento antes de que se reuniera el jurado profesional, con lo que entiende que se «comprometió la imparcialidad del fallo».
El estudio Portela cuestiona además la forma en que se evaluaron las propuestas, señalando «una falta de trazabilidad y motivación real en las puntuaciones otorgadas por el jurado».
Critica que se calificara con la máxima puntuación una propuesta que plantea «actuaciones de alto riesgo técnico e hídrico, como el soterramiento de infraestructuras, como la GC-1, y un museo en un aliviadero del barranco, incumpliendo así los criterios de viabilidad técnica recogidos en las propias bases del concurso».
En cambio, defiende que su proyecto, presentado bajo el lema ‘Próspero Guiniguada’, «proponía soluciones técnicamente sólidas, respetuosas con el entorno insular y con un uso racional de los recursos naturales y totalmente realizable», pero recibió «puntuaciones desproporcionadamente bajas, sin explicación clara ni objetiva».
Portela International Arts & Architects solicita al Tribunal de Contratos la nulidad del procedimiento o, al menos, su retroacción al momento anterior a la deliberación del jurado, exigiendo que se garantice «una composición válida de este acorde a las exigencias en cualidad de expertos de reconocido prestigio, y el respeto estricto a los principios de la contratación pública».
Y, además, demanda al Tribunal que suspenda cautelarmente cualquier avance en la formalización del contrato derivado del concurso hasta que se resuelva su recurso.
