Esta semana se ha realizado la primera extracción torácica en Fuerteventura. Ha sido un trabajo de coordinación directa con el Hospital Doctor Negrín
Informan: Silvia Pérez y Gerardo Jorge
El Hospital General de Fuerteventura llevó a cabo su segunda extracción de órganos, siendo, a su vez, la primera extracción de órganos torácicos, obteniendo unos resultados excelentes. Este proceso se pudo llevar a cabo gracias a los familiares de un paciente que decidieron donar los órganos de su ser querido fallecido. Ante el ofrecimiento de la familia, el centro hospitalario puso en marcha todos los procesos y mecanismos necesarios para poder efectuarlo en Fuerteventura.
Según informa la Consejería de Sanidad, el Hospital General cumple con los procedimientos exigidos para la acreditación como centro extractor de órganos para el trasplante. Por ello, ante el consentimiento de la familia del donante, el proceso se realizó bajo la dirección del equipo acreditado del Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno-Infantil de Gran Canaria.
En el proceso participaron más de 40 personas, aunque esta intervención no hubiera sido posible sin la solidaridad de la persona donante.
A este respecto, Víctor Suárez López, coordinador de trasplantes del Hospital General de Fuerteventura, ha destacado que este acto solidario «es dar vida, es el amor puro».
«Un órgano en una nevera dura un tiempo», explica. Así que es imprescindible «buscar el punto de equilibrio entre la gente que extrae, nosotros y los transportes de los órganos». Un corazón se mantiene vivo solo cuatro horas tras el fallecimiento de un paciente.
Es por ello que la coordinación y rapidez del equipo es indispensable para que todo salga a la perfección.
«Ese señor que falleció ha logrado que cuatro personas tengan una calidad de vida que para ellos, unas horas antes, era impensable», concluye Suárez López.
Hospital General de Fuerteventura Virgen de la Peña
La vigésimo primera edición del Festival Internacional de Cine contará con 95 películas. Este año se celebrará entre el 22 de abril y el 1 de mayo
El Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria (FIC) regresa tras dos años de parón por la pandemia. Luis Miranda, su director, ha presentado este miércoles la vigésimo primera edición que contará con unas 95 películas de todo el mundo.
Según ha celebrado la concejal de Cultura de Las Palmas de Gran Canaria, Encarna Galván, este año «por fin, se va a poder recuperar el festival, con todo lo que era y como era», tras dos ediciones en que la crisis del coronavirus obligó a cancelar o recortar su programación.
Todas las obras podrán verse entre el 22 de abril y el 1 de mayo en las salas de Cinesa en el Centro Comercial El Muelle. En esta edición, que se apoya en un presupuesto de 550.000 euros aportados por el Ayuntamiento de Las Palmas según su director, Luis Miranda. Serán diez largometrajes y doce cortos los que se disputarán los premios de la Sección Oficial del Festival.
Esta edición pretende acercar al público tanto a películas nuevas como a clásicos
Los participantes han sido seleccionados de entre casi 300 y van desde Francia a Estados Unidos, Canada, Vietnam o Ruanda. Todos ellos se someterán al veridicto del jurado que este año estará conformado por tres mujeres de diferentes procedencias.
La vigésimo primera edición del Festival Internacional de Cine estará dedicada a la directora francesa Lucille Hadzihalilovic, la escritora y presidenta de la Comisión de Fondos de Ayuda para el Cine marroquí, Rita El Khayat, y la cineasta estonia Tiina Lokk.
La programación del certamen incluye un total de 95 películas repartidas en ciclos diversos como ‘Canarias Cinema’, ‘Panorama España’ o ‘La Noche Más Freak’. De esta manera, acercarán al público a filmes recién acabados y también a clásicos del cine mudo «revitalizados». Este es el caso de «Nosferatu», que se proyectará con música en directo, rememorando la época en que fue rodado hace un siglo.
Prevención de riesgos laborales será quien valore cómo ha de utilizarse la mascarilla en el trabajo a partir del 20 de abril, fecha en la que deja de ser obligatoria en interiores
Los servicios de prevención de riesgos laborables de las empresas son los que valorarán cómo ha de utilizarse la mascarilla en el trabajo a partir del 20 de abril. Fecha en la que dejarán de ser obligatorias en interiores, incluidos los colegios, salvo en centros sanitarios y sociosanitarios y en los transportes.
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, llevará la nueva normativa sobre el uso del cubrebocas a la reunión del Consejo de Ministros el 19 de abril con el objetivo de que sea publicado en el BOE al día siguiente.
España dirá así adiós a casi dos años de obligatoriedad de la mascarilla, la última de las restricciones visibles de la pandemia. Lo hará tres semanas después de que haber inaugurado una nueva etapa en la que ya solo se cuentan casos graves y en entornos vulnerables y los leves y asintomáticos ya no deben aislarse.
Los servicios de prevención decidirán sobre el uso de la mascarilla en el trabajo
Dónde será obligatoria
El nuevo real decreto eliminará la imposición en interiores a excepción de «aquellos espacios en los que puede haber personas con vulnerabilidad». Esto es, centros sanitarios y sociosanitarios y en los transportes.
De esta forma, tendrán que llevarla trabajadores y visitantes de centros asistenciales y sociosanitarios, pero no los residentes, a menos que estén compartiendo espacios comunes.
En otros lugares será una «recomendación de uso responsable, especialmente cuando hay aglomeraciones y cuando se trate de personas vulnerables».
También tendrá que seguir usándose en los transportes, si bien la ponencia aún debe definir más cómo se usará y en qué medios.
En el ámbito escolar no habrá que llevar ya mascarilla, aunque a los profesores con factores de vulnerabilidad se les aconsejará que se la pongan.
Usos responsables
En los centros de trabajo, serán los servicios de prevención de riesgos laborales los que valoren la necesidad de llevar mascarillas. Los expertos aconsejan llevarla cuando la distancia interpersonal sea inferior a 1,5 metros y no pueda garantizarse la ventilación adecuada del espacio.
Asimismo, en otros espacios cerrados de uso público como comercios, otros en los que las personas permanecen un tiempo prolongado sin comer ni beber (cines, teatros, salas de conciertos, museos, etc.) o en los que sí lo hacen (bares, restaurantes, locales de ocio nocturno…) lo que recomiendan es un «uso responsable» del cubrebocas. Lo mismo ocurre en el entorno familiar, las reuniones de amigos y celebraciones privadas.
Práctica unanimidad
La propuesta de Sanidad en el Consejo Interterritorial de Salud, una decisión «pensada, valorada y sopesada», ha contado con la «práctica unanimidad» de los consejeros. Asturias se ha abstenido y Madrid, que quería la retirada fuera inmediata, se ha opuesto. «El consenso es lo que impera en los Consejos Interterritoriales», ha valorado la ministra.
Un nuevo «punto de inflexión» en la pandemia que empezó hace dos semanas, cuando arrancó la nueva estrategia de vigilancia de la covid. Solo se cuentan los casos graves y en entornos vulnerables y las personas leves y asintomáticas no deben aislarse.
Lo cual no significa que se haya dejado de monitorizar, sino que ahora «se focaliza la métrica en las personas mayores de 60 años», que son los más frágiles al virus.
Todo ello ha sido posible gracias al «altísimo nivel de inmunización» y una situación epidemiológica que se encuentra «en un contexto favorable».
Sospecha que el mandatario ruso esconde sus bienes detrás de familiares, como las dos hijas de Putin, o amigos
Informa:Jónatan Déniz
EE.UU. anunció este miércoles sanciones a las dos hijas de Putin, el presidente de Rusia. También la prohibición, junto a sus socios occidentales, a las nuevas inversiones en Rusia, tras la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha.
Un alto funcionario del Gobierno del presidente Joe Biden explicó en una llamada con periodistas que las sanciones tienen como objetivo las dos hijas de Putin, María y Katerina, así como a la esposa y la hija del ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.
EE.UU. también ha castigado a miembros del Consejo de Seguridad ruso, entre los que figuran el exprimer ministro Dmitri Medvédev y el jefe de Gobierno actual Mijaíl Mishustin.
Washington ya había sancionado a Putin semanas atrás, pero sospecha que el mandatario ruso «esconde sus bienes» detrás de familiares y amigos.
Las dos hijas de Vladimir Putin
Veto a las nuevas inversiones en Rusia
El Gobierno de Biden también anunció la imposición, en coordinación con sus socios del G7 y de la Unión Europea (UE), de un veto a las nuevas inversiones en Rusia, lo que «intensificará el éxodo masivo» de empresas, puesto que 600 multinacionales ya han abandonado el país, dijo el funcionario estadounidense.
En paralelo, Wahington ha decidido bloquear totalmente los dos principales bancos rusos.
El funcionario detalló que las entidades afectadas son Sberbank, el mayor banco del Estado ruso, y Alfa Bank, las mayor institución financiera privada del país. Ya no podrán hacer transacciones con EE.UU. en ninguna divisa.
El Ejecutivo estadounidense ya había prohibido a estos bancos hacer transacciones en dólares como castigo por la invasión rusa de Ucrania. Ahora la sanción se intensifica y supone «la acción más severa que se puede tomar en términos financieros».
El funcionario subrayó que este nuevo paquete de sanciones se toma ante la «repugnante brutalidad» vista en la ciudad de Bucha y la «naturaleza despreciable del régimen de Putin».
Este martes el Departamento del Tesoro estadounidense informó de la imposición de sanciones contra dos de las mayores plataformas que cobijan y permiten operar a organizaciones cibercriminales desde Rusia, el mercado negro Hydra Merket y el de cambio de moneda virtual Garantex.
Además del carbón ruso, también prohibirá nuevas inversiones británicas de cualquier tipo en Rusia con el fin de aislar a los sectores clave de la economía rusa
Mina de carbón en Rusia
El Gobierno del Reino Unido avanzó este miércoles que dejará de importar carbón ruso antes de que termine este año. Se trata de una medida que ya había anunciado para el petróleo. También prohibirá nuevas inversiones británicas de cualquier tipo en Rusia.
En respuesta a las matanzas de civiles perpetradas en Ucrania, Londres hizo público su quinto paquete de sanciones desde que el Kremlin ordenó la invasión de ese país. Incluyen vetos a la importación de acero y hierro.
En coordinación con Estados Unidos y la Unión Europea (UE), el Reino Unido congela activos de las entidades Sberbank y Banco de Crédito de Moscú. Además, de otros ocho oligarcas rusos.
El objetivo de los nuevos castigos es «aislar a sectores clave de la economía rusa» y avanzar hacia el fin de la dependencia energética del Kremlin, sostuvo en un comunicado el Ministerio de Exteriores británico.
El fin de las inversiones del Reino Unido en Rusia, que en 2020 representaron un valor de 11.000 millones de libras (13.200 millones de euros), será «otro gran golpe» a las finanzas de Moscú y «limitarán aún más sus futuras capacidades», indicó el Foreign Office.
Veto a la importación de productos de hierro y acero
El Gobierno aprobará la próxima semana un instrumento legal que vetará la importación de productos de hierro y acero -una «fuente de ingresos clave» para Moscú-. Restringirá la venta a firmas rusas de productos relacionados con tecnologías cuánticas, vinculadas, entre otros ámbitos, a la criptografía y las comunicaciones.
Personas sancionadas
Entre los individuos sancionados este miércoles se encuentran Viatcheslav Kantor, el mayor accionista de la compañía de fertilizantes Acron. Según el Reino Unido tiene un «importancia estratégica vital» para el Ejecutivo ruso.
También Andrei Guryev, fundador de PhosAgro, dedicada a los fertilizantes; Serguéi Kogogin, director de Kamaz, fabricante de camiones y autobuses. Serguéi Sergeyevich Ivanov, presidente del productor de diamantes Alrosa, y Leonid Mikhelson, fundador de la gasística Novatek.
Andrei Akimov, consejero delegado del tercer banco ruso, Gazprombank; Aleksander Dyukov, consejero delegado de la petrolera GazpromNeft, también. Y Boris Borisovich Rotenberg, copropietario de la firma de construcción de infraestructuras energéticas SGM.
«Estamos elevando el nivel de nuestra campaña para poner fin a la espantosa guerra de (el presidente ruso, Vladímir) Putin con algunas de nuestras sanciones más duras hasta ahora«, declaró la ministra británica de Exteriores, Liz Truss.
«Junto con nuestros aliados, estamos demostrando a las élites rusas que no pueden lavarse las manos de las atrocidades cometidas bajo las órdenes de Putin«, agregó.
Las temperaturas comenzarán a subir este jueves aunque con intervalos nubosos que no dejarán precipitaciones a su paso
El ambiente primaveral se instala en el archipiélago aunque con temperaturas frescas. Las diurnas empezarán a subir este jueves pero el ascenso no será notable hasta el viernes.
El cielo se mantendrá despejado a partir de unos 1.400 metros de altitud. A menor cota habrá intervalos nubosos, es decir, habrá momentos con abundante nubosidad y otros de cielo casi despejado. Las nubes que visitarán las islas y las que se formarán por el oeste de La Palma o en el sur y el oeste de Tenerife no dejarán precipitaciones.
El viento dominante será el alisio, soplará de flojo a moderado y su velocidad media será variable entre 10 y 40 km/h. El más intenso afectará a las vertientes sureste y noroeste.
El estado del mar apenas cambiará, una jornada más predominará la marejada y habrá mar de fondo del norte de uno a dos metros.
Por islas:
EL HIERRO: Nubes en cantidad variable que se alternarán con horas de cielo poco nuboso o despejado. Viento alisio de 10 a 30 km/h con áreas más fuertes en el oeste y en la costa sureste.
LA PALMA: Sol todo el día en las cumbres a más de 1.400 metros. Intervalos nubosos en el resto de la isla, las nubes de la comarca oeste serán de evolución. Temperaturas sin cambios importantes.
LA GOMERA: Ambiente variable con momentos de abundante nubosidad y otros de sol y cielo casi despejado. Viento de componente norte de 10 a 30 km/h.
TENERIFE: Cielo despejado en cumbres a más de 1.400 metros de altitud. Nubes en cantidad variable en el resto, muchas de evolución que predominarán de media mañana a media tarde.
GRAN CANARIA: Nubosidad de tipo bajo asociada al viento alisio por el norte. En las cumbres y en el sur tiempo soleado con ligero ascenso de temperatura diurna.
FUERTEVENTURA: Nubes en cantidad variable, horas de tiempo soleado, temperaturas sin cambios importantes y viento alisio moderado.
LANZAROTE: Ambiente variable con horas de sol y horas con muchas nubes. Temperaturas parecidas a las de hoy y viento del nordeste.
LA GRACIOSA: Tiempo relativamente soleado con nubes destacables por la mañana y al final del día. Temperatura sin cambios importantes y viento alisio.
Alberto perderá 1.200 matas de plátanos por la expropiación de terreno que la administración quiere llevar a cabo en su finca para construir la carretera de la costa en La Palma
Informa:Mónica Gómez / Braulio Carmona
Propietarios de terrenos en La Palma están en vilo porque la administración quiere expropiarles las fincas para construir la carretera de la costa, que conectará Tazacorte con Puerto Naos.
Los vecinos del Valle de Aridane temen que lo que no se llevó el volcán, se lo quite ahora la administración. Cuentan con resignación «lo que han pasado» con la erupción volcánica «para que ahora nos quieran quitar esta finca».
El actual trazado de la vía de emergencia para unir Tazacorte con Puerto Naos provocará que se pierdan explotaciones.
Perderá 1.200 matas de plátanos
Alberto explica que la obra de la nueva carretera pasaría por el medio de la finca de plátanos, dejando sólo los márgenes laterales. «Y eso es inviable para la explotación de la finca», se lamenta, porque perderá 1.200 matas.
A pocos días del comienzo de la obra, se queja de la falta de información sobre la obra. «Ellos entran con las palas, rompen el terreno, y después tú, con tus escrituras, vas a la administración a reclamar tu dinero sin saber lo que te van a pagar por ello», protesta.
La expropiación de los terrenos de Alberto supondría también pérdidas para Jesús, su aparcero, que ha sufrido las consecuencias del volcán. Explica que se ha llevado su casa, todos los terrenos en Todoque y los plátanos que tenía para el negocio. «Sólo me queda esto, el trabajo, que es mi sustento. Esta es una isla muy pequeña y aquí no tenemos otra cosa», afirma.
Los afectados esperan que la reunión del próximo lunes en La Palma sirva para rediseñar el trazado de esta vía y que su afección se la menos posible.
«Lo hemos pasado muy mal con la erupción y ahora nos quieren quitar la finca», dice Alberto
La construcción de nueva vivienda en sustitución de las destruidas podrá realizarse en cualquier parcela respecto de la que los afectados acrediten ser titulares de cualquier derecho subjetivo suficiente y que esté clasificada como suelo urbano o suelo rústico de asentamiento en el ámbito territorial de esta norma
Volcán La Palma. Efe
El Parlamento de Canarias ha aprobado este miércoles que los afectados por el volcán de Cumbre Vieja podrán edificar su vivienda en terrenos situados en cualquiera de los 14 municipios de La Palma, siempre que fueran sus titulares antes del 19 de septiembre de 2021, cuando comenzó la erupción.
Esta es la principal disposición de una modificación al decreto de adoptan medidas urgentes en materia urbanística y económica para la construcción o reconstrucción de viviendas habituales afectadas por la erupción volcánica en La Palma y que ha sido convalidada por la Cámara regional, con la única abstención de la diputada del grupo Mixto Vidina Espino.
De esta manera se corrige lo dispuesto en el anterior decreto en cuanto al ámbito territorial de actuación, que a partir de ahora será aplicable a la totalidad de los municipios de la isla, y se indica que la reconstrucción de viviendas podrá ejecutarse en la misma parcela en la que se ubiquen, si resulta materialmente posible.
Los afectados deben demostrar la titularidad desde antes de la erupción
La construcción de nueva vivienda en sustitución de las destruidas podrá realizarse en cualquier parcela respecto de la que los afectados acrediten ser titulares de cualquier derecho subjetivo suficiente y que esté clasificada como suelo urbano o suelo rústico de asentamiento en el ámbito territorial de esta norma, añade.
Al respecto, en el decreto se alude a terrenos ubicados en Tazacorte, Los Llanos y El Paso pero también a los situados en el resto de municipios de la isla de La Palma sobre la que demuestren ser titular de cualquier derecho subjetivo suficiente con anterioridad al 19 de septiembre de 2021.
En caso de que las personas afectadas no tengan ningún derecho de titularidad del dominio o derecho suficiente sobre la parcela correspondiente, o acrediten la imposibilidad o inviabilidad de ejecutar las viviendas en parcelas clasificadas y categorizadas según lo dispuesto en el decreto, se podrán implantar en suelo rústico común, de protección agraria y de protección paisajística.
Volcán de Cumbre Vieja, La Palma. Imagen cedida
La construcción podrá legitimarse con independencia de las determinaciones aplicables a dicha parcela en la ordenación general de los recursos naturales y del territorio y en la ordenación urbanística, se indica en el decreto.
También precisa que en caso de que la parcela se ubique en suelo rústico común, suelo rústico de protección agraria o suelo rústico de protección paisajística, la reconstrucción se realizará en la zona menos fértil de la misma.
La modificación permite construir fuera del valle de Aridane
La consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, Alicia Vanosteende, ha expuesto que con esta modificación se cumple el objetivo de que los afectados puedan edificar fuera del valle de Aridane, cuyo suelo es limitado y donde las tensiones entre la oferta y la demanda han derivado en un elevado aumento de los precios y una especulación a la que ahora se trata de contener.
La diputada del grupo Mixto Vidina Espino ha considerado que aunque el decreto corrige el anterior texto en este ámbito, contiene una limitación «importante» al autorizar la construcción fuera de su municipio a personas que sean titulares de parcela en otras localidades, lo que en su opinión «no es lo que están pidiendo los palmeros».
Ricardo Fernández de la Puente, del grupo Mixto por Ciudadanos, ha objetado que por el contrario bastantes piedras encuentran ya los palmeros como para poner más en su camino, por lo que ha apoyado la convalidación de dicha modificación para que la isla recobre cuanto antes su normalidad.
Por Agrupación Socialista Gomera, Jesús Ramos ha afirmado que lo importante es tomar medidas acertadas, por lo que habrá más decretos en este ámbito, y Francisco Déniz, de Sí Podemos Canarias, ha considerado que el Gobierno canario, al modificar el ámbito territorial de edificación, «ha trabajado, ha razonado y actuado con celeridad y raciocinio» en un acto de justicia «que va a mitigar un poquito la especulación».
Esther González, de Nueva Canarias, ha indicado que la nueva modificación surge del compromiso y del consenso con todas las administraciones implicadas y da respuesta a la globalidad de los grupos parlamentarios, y no sólo de la oposición.
Por el grupo Popular Jacob Quadri ha subrayado que está con el Gobierno en el proceso de reconstrucción de La Palma porque la unión es la mejor forma de reparar los daños del volcán, al tiempo que ha elogiado que ahora se habla de reconstruir la vivienda habitual, no la vivienda «única», con lo que se abre el abanico del número de afectados que puedan edificar su nueva casa.
Para Nieves Lady Barreto, del grupo Nacionalista Canario, el decreto se queda «algo cojo» porque a su juicio podría beneficiar a más inmuebles que a las 573 viviendas habituales afectadas por la erupción.
La socialista Matilde Fleitas ha argumentado que el Gobierno canario ha vuelto a dar respuesta a los palmeros porque «una catástrofe sin precedentes necesita soluciones sin precedentes» y el hecho de permitir edificar en cualquiera de los 14 municipios de la isla «alejará» la especulación «escandalosa» que se registra en el valle de Aridane.
Dos hermanas denuncian a otra por llevarse a su madre de 70 años en Navidad sin consentimiento del resto de la familia. Desconocen dónde está
RTVC. Informan Xaila Falcón / Raúl Delgado
Dos hermanas denuncian a otra por llevarse a su madre sin el consentimiento de la familia en la víspera de Navidad. Llevan más de cuatro meses sin verla y ni siquiera saben dónde se encuentra. Para tratar de buscar una solución han recurrido juntas a la vía judicial.
El pasado 23 de diciembre, una de los hijas se llevó a la mujer de 70 años del centro de rehabilitación sin comunicárselo al resto de la familia. Las denunciantes piden a la justicia celeridad para reencontrarse con ella.
A este respecto, su abogado, Néstor Ruiz, estima que «tristemente estaremos otros tres o cuatro meses más sin ni siquiera tener una resolución judicial«. En palabras de Ruiz, «la raptan, por decirlo de alguna manera, se la llevan, la incomunican y sus hijas no pueden acceder a ella.» Como consecuencia, entiende que «estamos ante un tipo delictivo penal».
Yaiza Santana, una de las denunciantes, cuenta que se enteró de que se habían llevado a su madre «sin más» al tratar de hacerle una visita. No sabe cómo calificar la situación pero siente que se la han «arrebatado».
Por otro lado, la también denunciante Mónica Santana, vivía en Italia y regresó a la isla durante la pandemia para poder cuidar de su madre. «Dejé todo para cuidar de ella cuando había hermanos en la isla», personas que, según Santana, «nunca se han encargado de ella».
La mujer ha sido ingresada en una residencia
La fecha en la que sucedieron los hechos, además, según Yaiza, hace que haya sido más difícil, si cabe: «Se hizo en esas fechas para hacer daño», asegura. Se muestran muy angustiadas porque no saben «cómo está, ni quién la está cuidando«, ni siquiera saben dónde se encuentra.
El día 31 de diciembre «fui a la policía a entregar la medicación de mi madre para que esas personas vinieran a recogerla, porque ni siquiera sabían las pastillas que tenía que tomarse«, afirma Yaiza. Se pregunta si su madre la reconocerá «si la vuelvo a ver».
Su madre tampoco ha podido conocer aún a su nieta Famara de dos meses. La última noticia que han tenido estas hermanas es que la han ingresado en una residencia.
Pedro Alfonso gana las elecciones para presidir la patronal dividida y con un proceso electoral recurrido ante los tribunales
Pedro Alfonso Martín, nuevo presidente de la CEOE Tenerife
La Asamblea General de la CEOE de Tenerife ha elegido este miércoles a Pedro Alfonso Martín como nuevo presidente de la organización, en una votación que ha reflejado la división en la patronal y con un proceso electoral recurrido ante los tribunales.
Alfonso, que sucede en el cargo a José Carlos Francisco tras ocho años al frente de la patronal tinerfeña, ha sido el único candidato al no obtener la otra aspirante al puesto, Victoria González Cuenca, los avales suficientes.
Pese a ser el único candidato, el sector que apoyaba a González Cuenca ha evitado una elección por aclamación de la Asamblea. Ha forzado una votación con el resultado de 132 votos a favor (69,5 %), 40 en contra (21,1 %) y 18 abstenciones (9,5 %).
Afrontar retos
El nuevo presidente de la patronal tinerfeña, que ocupaba hasta ahora el puesto de secretario general de la CEOE-Tenerife, destacó tras su elección que el resultado garantiza que el 70 por ciento de la CEOE ha apoyado su candidatura, un margen suficiente «para afrontar todos los retos que tenemos por delante».
«Hemos ofrecido colaboración y mano tendida a todos y seguiremos en la misma línea», manifestó Pedro Alfonso. Señaló que la otra candidatura necesitaba un mínimo de 62 avales y solo consiguió 32, mientras que la suya obtuvo 142 avales.
Alfonso Martín desmiente el bloqueo a González Cuenca
Desmintió que su candidatura haya bloqueado a Victoria González Cuenca la posibilidad de obtener los avales o que haya trabajado para excluirla del proceso electoral.
«Nuestro equipo jurídico ha desmontado» esas acusaciones y se han subsanado todas las alegaciones presentadas. También es falso que «yo sea juez y parte» por supuestamente haber pilotado el proceso electoral desde la secretaría general, ya que no ha participado, sostuvo.
También afirmó que la alegación de que presentó su candidatura por una empresa que después se dio de baja en la CEOE fue subsanada, al conseguir ser presentado por otra nueva empresa en el plazo establecido de 24 horas.
Impugnación del proceso electoral
Ante la impugnación del proceso electoral por parte de la otra candidatura, Alfonso dijo que la justicia le dará la razón a él «seguro». Lamentó que sean los tribunales los que deban resolver estas cuestiones en lugar de tratarlas dentro de la organización.
«Todo ha sido ratificado por la asamblea, todo ha sido claro, la propia mesa electoral ha estado apoyada por un servicio jurídico externo que hemos contratado específicamente para esto», dijo Alfonso. Subrayó que no va a pedir perdón por presentarse a presidente de la CEOE.
González Cuenca denuncia «bloqueo» de la dirección de la CEOE
Victoria González Cuenca lamentó que no se haya retomado el proceso electoral a raíz de las irregularidades denunciadas, por lo que ahora habrá que esperar «a lo que diga la justicia».
Denunció que su candidatura no alcanzó el 33 por ciento de avales necesarios debido al «bloqueo» sufrido desde la dirección de la CEOE. Una dirección -dice- que empezó el proceso electoral pidiendo avales para Alfonso antes de que los miembros de la organización supieran que había una candidatura alternativa.
«La gente dio los avales en dos o tres días sin saber que había otro candidato«, denunció la aspirante.
Su candidatura también ha denunciado en los tribunales que Pedro Alfonso ha sido candidato sin tener representación de ninguna empresa asociada. Aquella con la que se presentó se dio de baja de la patronal posteriormente.
«No se han hecho las cosas como se tenían que hacer en una institución como ésta, no ha sido un proceso democrático. Ahora hay que esperar a que se pronuncie la justicia», manifestó.
La patronal nacional traslada su compromiso de trabajo conjunto
A la asamblea de la CEOE de Tenerife asistió como invitado en representación de la CEOE nacional su vicepresidente Lorenzo Amor. Felicitó a Pedro Alfonso como nuevo presidente de la patronal tinerfeña y elogió el mandato desempeñado al frente de la misma por José Carlos Francisco.
Trasladó el compromiso de la patronal española para trabajar conjuntamente con el nuevo equipo de dirección de CEOE Tenerife en «un momento complicado y difícil». Afirmó que igual que se han vencido otras crisis también esta se superará.
