Jueces y fiscales han calificado de «decepcionante» la reunión con el Ministerio de Justicia con lo que mantienen la huelga prevista para el próximo 11 de junio
Las asociaciones de jueces y fiscales han calificado de «decepcionante» la reunión mantenida con el Ministerio de Justicia para abordar las reformas en marcha y ven difícil alcanzar acuerdos, con lo que mantienen la huelga prevista para el próximo 11 de junio.
El secretario de Estado de Justicia, Manuel Olmedo, se reunió este miércoles con representantes de las asociaciones de jueces y fiscales que en las últimas semanas han expresado su rechazo a la reforma de la carrera judicial y del estatuto del Ministerio Fiscal.
Según fuentes del Ministerio que dirige Félix Bolaños, el encuentro transcurrió «de manera constructiva y respetuosa» y Olmedo trasladó su voluntad de mantener un diálogo «permanente y respetuoso» con las asociaciones a las que pidió un debate «sereno y centrado» en el contenido de la norma.
Encuentro «decepcionante»
Desde la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), sin embargo, han calificado en encuentro de «decepcionante», mientras que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) critica el «inmovilismo» del Ejecutivo.
«No parece que estén abiertos a un diálogo y eso también se aprecia en el hecho de que están utilizando una tramitación parlamentaria por la vía de urgencia que impide un diálogo sosegado, que es lo que necesita un proyecto de tal calado», ha explicado la magistrada y miembro del Comité Nacional de la AJFV, Verónica Ponte.
Critica la ausencia de voluntad negociadora por parte del Ejecutivo -con independencia de que pueda haber nuevas reuniones, aún sin fecha-, con lo que mantienen la huelga convocada para el próximo 11 de junio porque insisten en que esta reforma va a afectar a los derechos de la ciudadanía y no solo a la carrera judicial.
«Todas las decisiones que afectan a la carrera judicial y fiscal afectan también a los derechos de la ciudadanía. Es más grave de lo que pueda parecer, no es una petición de dinero, lo que estamos pidiendo es revisar el proyecto porque afecta a la independencia judicial y a los derechos de la ciudadanía», subraya.
De cara a la tramitación parlamentaria, tienen previsto reunirse con los grupos parlamentarios para intentar modificar algunos de los aspectos de la ley.
Posturas muy alejadas
En este sentido, el portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez, cree que hay margen para mejorar e introducir cambios durante la tramitación parlamentaria por parte del Ministerio de Justicia, aunque manteniendo la esencia del proyecto.
Sin embargo, no es optimista en cuanto a la posibilidad de llegar a acuerdos, ya que las posturas se encuentran muy alejadas.
La portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, María Jesús del Barco, critica el «inmovilismo» del Gobierno y denuncia que esta reforma no es algo aislado, sino que se suma a otras que tratan de diluir la independencia del Poder Judicial y eliminar todos los mecanismos de control y del equilibrio de poderes y contrapoderes.
Así, y aunque admiten que hay cuestiones «salvables», piden retirar del texto otras como el proceso de estabilización que, a su juicio, es «una de las cuestiones más graves que se recogen en la reforma».
El Ministerio no contempla retirar el proyecto de ley
En este sentido, en un comunicado conjunto de cinco de las asociaciones que participaron en la reunión, señalan que el Ministerio de Justicia ha manifestado su disposición a introducir una nueva redacción del régimen jurídico de estabilización, reconociendo la necesidad de articular un marco legal específico, aunque sin alterar los plazos ya marcados.
No obstante, señalan que Olmedo les trasladó «de forma tajante» que no se contempla la retirada del proyecto de ley ni la supresión del denominado proceso extraordinario de estabilización y les recordó que el plazo para la presentación de enmiendas finaliza el próximo 13 de junio.
«Parece claro que, en lo esencial, la postura del Ministerio es inamovible. No hay voluntad de retirar el proyecto, pero tampoco la hay de consenso y diálogo real. La reunión, por tanto, a pesar del tono cordial, no ha sido productiva», lamentan.
El comunicado lo firman, además de la APM y la AJFV, Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales.
