El Parlamento de Canarias ha aprobado una modificación de la ley de turismo que recoge reivindicaciones de las camareras de piso, las denominadas «kellys»
El Pleno del Parlamento de Canarias aprobó este miércoles una modificación de la ley de turismo que obliga a los complejos turísticos del archipiélago a incorporar camas elevables y carros motorizados, con el objetivo de mejorar la salud laboral de las camareras de piso. La iniciativa, impulsada por el Grupo Socialista y aprobada con la abstención de Vox, incluye excepciones y adaptaciones para las llamadas “islas verdes” y los municipios pequeños, así como un calendario flexible de implantación hasta 2033. También contempla sanciones por incumplimiento y exime a los establecimientos patrimoniales con un máximo de 30 habitaciones.
Diversos grupos valoraron positivamente la inclusión de enmiendas que tienen en cuenta la realidad de pequeños alojamientos familiares. Raúl Acosta (AHI) destacó la importancia de evitar medidas desproporcionadas que puedan provocar el cierre de negocios pequeños o exigir carros motorizados en edificios sin ascensor. En la misma línea, Jesús Ramos (ASG), subrayó que algunos complejos de las islas verdes no pueden usar estos equipos, aunque consideró la ley un paso para mejorar la salud laboral, reducir bajas y mantener la viabilidad empresarial gracias a la implantación progresiva.
Desde Vox, Paula Jover, defendió la necesidad de proteger la salud de los trabajadores, pero criticó que la norma no evalúa el impacto económico y la calificó de “farsa” por el aumento de excepciones y la falta de garantías de financiación pública. A su juicio, la ley queda en suspenso hasta que se resuelvan las ayudas y supone un “cheque en blanco” para futuras imposiciones. Vox apostó en su lugar por medidas como jubilaciones anticipadas, pensiones dignas y la eliminación de la cesión de trabajadores.
Atiende a las reivindicaciones de las «Kellys»
Otros grupos celebraron la aprobación. Natalia Santana (NC-bc) destacó que se atienden las reivindicaciones de las “kellys” y que la norma pone límites a abusos laborales. David Morales (PP) resaltó el consenso político y el valor de la prevención de riesgos laborales, mientras que Mario Cabrera subrayó que la ley tiene en cuenta la diversidad insular y anima a seguir mejorando las condiciones laborales del sector turístico.
Por su parte, el socialista Gustavo Santana (PSOE) calificó la norma de “equilibrada” y recordó que solo el 12% de los hoteles dispone de camas elevables y el 6% de carros motorizados. Defendió que la medida es una inversión en salud laboral y pidió a los complejos implantarla cuanto antes, incluso con recursos propios, por razones de justicia social y dignidad para las camareras de piso.
Mario Cabrera (CC) ha destacado el «consenso y unanimidad» alcanzado en la Cámara y que permite seguir trabajando en el futuro para la mejora de las condiciones laborales en el subsector turístico.
Mayor protección a los menores en el entorno digital
El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado, con los únicos votos en contra de Vox, una proposición no de ley en la que se pide la protección de los menores de edad en el entorno digital, incluyendo programas de alfabetización en las aulas, el fomento del control parental y la exigencia al Estado de sistemas eficaces para verificar la edad en las redes sociales.
La iniciativa ha sido presentada por el diputado del PSOE, Gustavo Matos, quien ha subrayado que el objetivo no es prohibir el uso de redes sociales o de internet a los menores ni limitar la libertad de expresión, que está protegida por la Constitución, sino aplicar el sentido común y la legislación de protección del menor vigente.
Matos ha aceptado las enmiendas presentadas por los grupos que apoyan al Gobierno para pedir que las Cortes legislen en este sentido y que se exija a las plataformas un diseño respetuoso con los usuarios menores de edad.
Voto en contra de Vox
La representante de Vox, Paula Jover, ha justificado el voto en contra porque, a su juicio, el Gobierno de Canarias «está atacando a los menores» en los contenidos digitales de la Consejería de Educación o de la Consejería de Sanidad, que considera inapropiados para niños.
Gustavo Matos ha advertido de que los entornos digitales pueden convertirse en un “caladero de pederastas” y en un riesgo real para los niños y niñas, y ha recordado que otros países ya están adoptando medidas y que la Unión Europea avanza hacia un marco común de regulación.
La proposición aprobada plantea al Gobierno de Canarias que impulse campañas de sensibilización dirigidas a menores de edad, familias y comunidad educativa sobre el uso responsable, equilibrado y seguro de las redes sociales y de internet.
Asimismo, propone promover programas de alfabetización digital en los centros educativos, con formación específica en privacidad, gestión del tiempo de exposición a pantallas, detección de contenidos nocivos, prevención del ciberacoso y desarrollo del pensamiento crítico frente a la desinformación.
El texto también insta a colaborar con el Gobierno de España en el desarrollo e implementación de mecanismos eficaces de verificación de edad en plataformas digitales, conforme a la normativa estatal y europea que se apruebe.
Además, plantea fomentar el acceso a herramientas de control parental accesibles y seguras, así como la formación de madres, padres y tutores legales para su uso adecuado.
Entornos digitales seguros
La iniciativa apoya el impulso de entornos digitales seguros, promoviendo la corresponsabilidad de las empresas tecnológicas en la protección de los menores frente a contenidos perjudiciales o inadecuados.
Además, propone la elaboración de guías de buenas prácticas sobre el uso de dispositivos digitales por parte de menores, en coordinación con la comunidad educativa, asociaciones de familias y expertos en salud mental infantojuvenil.
Se insta también al Gobierno de España a avanzar en el desarrollo normativo que establezca límites de edad para el acceso a redes sociales, refuerce el consentimiento parental verificable y garantice sistemas eficaces de verificación de edad en plataformas digitales.
Rechazada la iniciativa de Vox sobe el IVA
El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado una iniciativa de Vox que propone la recuperación del poder adquisitivo de las familias ante la subida de precios, que entre otros puntos propone tocar el IVA, que no rige en el archipiélago, y que ha sido calificada de «enlatada» en Madrid.
El diputado de Vox, Javier Nieto, ha hablado de «un cambio de ciclo económico» como «hilo conductor» de la escalada de precios que se viene experimentando desde la guerra en Ucrania, pasando por las pretensiones de la administración de Estados Unidos con Groenlandia o la guerra en Irán.
Ha advertido de que «el inmovilismo, no tocar nada, lleva al fracaso», y al final los afectados son siempre las familias, y se ha anticipado a las críticas del resto de partidos afirmando que todo lo que propone Vox en su iniciativa es replicable «en Madrid, Bruselas, Salamanca y Portugal».
Iniciativa criticada
Y, efectivamente, la proposición no de ley ha sido criticada tanto por los grupos que apoyan al ejecutivo canario como de la oposición, y ha recibido todo tipo de calificativos, desde «propuesta enlatada», como ha dicho Manuel Hernández (PSOE), a «panfleto ordenado por el caudillo Abascal», según Esther González (NC).
Jonathan de Felipe (CC) ha recurrido al chiste en el que un profesor deduce que dos alumnos se han copiado porque uno responde a una pregunta «no lo sé» y el otro, «yo tampoco», y ha recalcado que además de hablar del IVA, la iniciativa de Vox también alude al encarecimiento de las patatas.
«Hecha en Madrid para cosas de Madrid», ha criticado De Felipe, quien ha invitado a los diputados de Vox a ser coherentes y no pedir, a la vez, la cuota cero para los autónomos y votar en contra del decreto Canarias, que incluye esta medida; como también a condenar las guerras, que son «la madre de todos los males».
Fernando Enseñat (PP) ha recriminado a Vox que proponga «un cambio radical» en el IRPF sin cuantificarlo ni precisar de dónde sale el dinero para el mantenimiento de los servicios públicos y del estado de bienestar, y ha reivindicado el plan de alivio fiscal «justo y realista» del Gobierno de Canarias.
También ha observado como «un contrasentido» pedir la eliminación del AIEM y a su vez la protección del sector primario, y ha defendido que las personas migrantes que «vienen a trabajar y les exigimos la totalidad de las obligaciones» merecen «la totalidad de derechos».
«Propaganda destructiva»
Esther González (NC) ha censurado que los diputados de Vox en el Parlamento de Canarias no se hayan «molestado» en adaptar el texto a la realidad de las islas el texto de su iniciativa, con la que «no buscan soluciones sino la confrontación» en un ejercicio de «propaganda destructiva».
González les ha recriminado también que no citen a «los reales culpables de esta subida de precios, a los señores de la guerra (…) Abrazan la destrucción invocando el bienestar de los españoles», ha añadido.
Manuel Hernández (PSOE) ha reprobado la «demagogia, la xenofobia y el intento de enfrentar a la sociedad» que destila la iniciativa de Vox, en la que «deslizan su verdadera agenda: dividir a la gente entre buenos y malos, quienes merecen derechos y quienes no».
Prevención de riesgos laborales
También el pleno del Parlamento de Canarias aprobó este miércoles una moción para promover la cultura de la prevención de riesgos laborales con el apoyo de todos los grupos salvo Vox. La iniciativa, presentada por el PSOE, solicita la colaboración de las federaciones canarias de municipios e islas (FECAM y FECAI) y propone respaldar, en la Conferencia Sectorial del Ministerio de Trabajo y Economía Social, una modificación de la ley de prevención de riesgos laborales. El texto final incorporó enmiendas de los partidos que apoyan al Gobierno autonómico —CC, PP, ASG y AHI— y también de Nueva Canarias.
Entre las modificaciones, se plantea que el compromiso de FECAM y FECAI no sea únicamente ético, sino también económico, con el fin de reforzar los planes de actuación. Asimismo, Nueva Canarias reclamó disponer de información precisa sobre la siniestralidad laboral, analizar en profundidad las condiciones reales de trabajo y garantizar financiación suficiente, al considerar que sin recursos cualquier estrategia queda en el papel.
30 personas fallecidas en Canarias
El diputado socialista, Gustavo Santana, defendió la moción subrayando que los datos de siniestralidad laboral en Canarias son “graves”. Recordó que el año pasado fallecieron 30 personas, de las cuales 11 murieron por infartos, derrames cerebrales u otras causas patológicas. A su juicio, estos casos obligan a reflexionar sobre las condiciones diarias en los centros de trabajo, incluyendo la presión, la sobrecarga, la facilidad de despido o los bajos salarios.
También defendió la postura de su partido contra el “buzón espía” propuesto por la patronal para denunciar absentismo injustificado y reiteró su apoyo a la reducción de la jornada laboral, al considerar que las malas condiciones laborales afectan directamente a la salud de los trabajadores.
Mejora de la tendencia
Desde Coalición Canaria, Francisco Linares señaló que, en comparación con hace quince años, la siniestralidad se ha reducido casi a la mitad, aunque advirtió que las 30 muertes no pueden tratarse como un simple número, sino como familias afectadas de por vida. Insistió en que la implicación de FECAM y FECAI debe incluir respaldo económico y destacó la necesidad de concienciar y denunciar incumplimientos empresariales.
El PP, a través de Carlos Ester, defendió que la promoción de la salud laboral y la prevención deben ser prioridades absolutas. Aunque reconoció una tendencia de mejora, rechazó cualquier autocomplacencia y abogó por ampliar la prevención más allá de los riesgos físicos tradicionales, incorporando factores como el estrés y la salud cardiovascular. También pidió coordinación entre el Ministerio de Trabajo, las patronales y las comunidades autónomas, acompañada de un presupuesto adecuado.
Jesús Ramos (ASG) respaldó la implicación financiera de los cabildos, mientras que Raúl Acosta (AHI) valoró que la iniciativa refuerza una estrategia autonómica ya existente para el periodo 2023-2027. Vox votó en contra. Su diputada Paula Jover justificó la negativa alegando que el PSOE excluye al sindicato Solidaridad del diálogo social y criticó la gestión del Ministerio de Trabajo.
Ayudas agroambientales
El Gobierno de Canarias ha duplicado las ayudas agroambientales del Plan Estratégico de la Política Agrícola Común (PEPAC) con el fin de cubrir todas las solicitudes que cumplen los requisitos. La medida permite atender 2.051 peticiones y evita que 414 expedientes aprobados quedaran excluidos por la reducción de fondos europeos.
El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, Narvay Quintero, señaló en el Parlamento que esta decisión es clave para compatibilizar la producción agrícola con la protección del ecosistema insular y garantizar la sostenibilidad del territorio.
Estas ayudas compensan a los profesionales del sector por aplicar prácticas respetuosas con el medioambiente, conservar el paisaje y proteger variedades vegetales y razas ganaderas locales. Tras un segundo incremento de 1,34 millones de euros, el presupuesto del programa alcanza los 7,9 millones para 2025 y 39,8 millones para el periodo de cinco años. Con ello, cada solicitud aprobada recibirá una media de 19.433,71 euros, un 120 % más que en el anterior Programa de Desarrollo Rural, pese a un recorte europeo cercano al 31 %.
Las actuaciones financiadas incluyen producción integrada, cultivo de tunera para cochinilla, apicultura para preservar la biodiversidad, mejora del suelo y lucha contra la erosión mediante gavias, muretes, hoyos tradicionales como los de La Geria y setos contra la escorrentía. También se apoyan la trashumancia, el mantenimiento de pastos y la conservación de razas ganaderas autóctonas y variedades vegetales en riesgo.
Las ayudas están cofinanciadas por la Unión Europea a través del FEADER 2023-2027, el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Agricultura. El diputado Raúl Acosta valoró positivamente el aumento y reclamó recursos suficientes adaptados a las singularidades del archipiélago. Todos los grupos políticos respaldaron la medida, destacando la necesidad de equilibrar protección ambiental y sector primario con más financiación y menos burocracia.
Desarrollo de la tecnología de drones
El Parlamento de Canarias ha instado al Gobierno regional a reforzar el desarrollo de tecnologías de vuelo no tripulado para consolidar al archipiélago como plataforma estratégica en este sector. La proposición no de ley, aprobada por unanimidad, propone ampliar el uso de drones en ámbitos como la gestión de emergencias, la ordenación del territorio, la protección medioambiental y el control de la inmigración irregular. Además, se plantea incrementar la financiación en investigación, desarrollo e innovación, con la participación coordinada de universidades, centros de investigación, empresas y administraciones públicas.
La iniciativa también destaca la importancia de generar oportunidades de formación y empleo para jóvenes, fomentando la especialización en sistemas de vuelo no tripulado y facilitando su inserción laboral. Entre las medidas propuestas se incluye impulsar proyectos piloto que permitan validar y certificar nuevas tecnologías en las islas, con el objetivo de posicionar a Canarias como referente internacional.
Asimismo, se insta al Gobierno de España a colaborar en proyectos de innovación y formación junto a las instituciones autonómicas y locales, y a garantizar un marco normativo que asegure la seguridad y la protección de datos. Se subraya que las condiciones geoestratégicas y climáticas del archipiélago, junto a iniciativas como Canarias GEO Innovation 2030 en Fuerteventura, favorecen este desarrollo.
