El presidente canario, Fernando Clavijo, ha mostrado su preocupación por la incertidumbre sobre el REF ante la postura del Gobierno de España
El pleno del Parlamento de Canarias ha guardado este martes un minuto de silencio por el niño presuntamente asesinado por su padre en Arona el pasado 20 de febrero.
La presidenta de la Cámara regional ha expresado en nombre de la institución «todos los deseos para una pronta recuperación» de la madre del niño, gravemente herida, así como de un agente de la Guardia Civil.
Fue el pasado viernes cuando un niño de 10 años fue asesinado en el municipio tinerfeño de Arona a manos de su padre, de 35, quien le golpeó con un machete en la cabeza e hirió de gravedad a la madre con el arma blanca, tras lo cual fue abatido a tiros por la Guardia Civil al herir a otro agente.
Preocupación con el REF
El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha dicho este martes que es «preocupante» que el Gobierno central quiera «ignorar, suprimir, cercenar» el REF y se ha preguntado «que hubiera sido» del archipiélago sin el documento.
En respuesta a una pregunta de la Agrupación Socialista Gomera (ASG) sobre el último estudio del Instituto de Estudios Fiscales ha cargado contra el «cuestionamiento» del fuero canario que proviene desde la época de los «Reyes Católicos» cuando durante el «estatus de colonia» del archipiélago se introdujeron criterios fiscales para «fijar población» entre los conquistadores.
Ha indicado que la visión del Gobierno «denota la ausencia de sensibilidad» con Canarias frente al «exceso» de celo con Euskadi y Cataluña pues el Ejecutivo «no hace un análisis del cupo vasco» pero sí sobre el REF y «sin contar» con el Gobierno regional.
Además, ha dicho que si a este cuestionamiento se le «une la musiquilla» del descuento del 75% para residentes, «descontar» los fondos del REF en la condonación de la deuda y una nueva financiación autonómica que lleva a las islas «al último lugar», le «empieza a preocupar».
Clavijo ha comentado que Canarias ha evolucionado «con defectos y dificultades» pero ha dejado claro que el archipiélago «no tendría nada que ver con la Canarias de hoy».
Los fueros «no son un privilegio
El portavoz de ASG, Casimiro Curbelo, ha apuntado que los fueros «no son un privilegio» y entiende que van a tener que «hacer una terapia» ante las «tentaciones» del Estado para «debilitarlos», algo que afectaría a la cohesión territorial e igualdad de oportunidades.
Ha indicado que defender el REF necesita «tiempo» y «vale la pena», lo mismo que con la centralización de los recursos de las RUP. «Viene bien hacer estas reflexiones y tomemos conciencia de ella, esta es una realidad que no afecta a colores políticos, afecta a los ciudadanos», ha señalado.
Críticas a la propuesta de decreto del PSOE
Fernando Clavijo criticó en el Parlamento autonómico la propuesta de decreto presentada por el PSOE, calificándola como “tinta de calamar” destinada, a su juicio, a evitar que los socialistas tengan que rechazar una iniciativa beneficiosa para las islas por directrices de la Moncloa. Durante su intervención, en respuesta a una pregunta del Partido Popular sobre la alternativa socialista al decreto del Gobierno canario, Clavijo sostuvo que la propuesta del PSOE parte de tres errores fundamentales.
En primer lugar, afirmó que el decreto del Ejecutivo autonómico se basa en una agenda previamente firmada, mientras que el del PSOE carece de ese respaldo. En segundo lugar, defendió que la iniciativa del Gobierno regional responde a la imposibilidad de cumplir acuerdos políticos con el Ejecutivo central debido a la falta de mayoría parlamentaria en Madrid, una situación que, subrayó, no ocurre en Canarias. Además, señaló que, a diferencia del Estado, la comunidad autónoma sí cuenta con presupuestos aprobados.
Clavijo insistió en que el decreto de su Gobierno contiene medidas positivas para el archipiélago y no busca la confrontación política, sino proteger el interés general de Canarias ante un futuro que anticipa complicado. Por ello, pidió su aprobación para acudir al Gobierno de España con una posición unitaria respaldada por el Parlamento, así como por sindicatos, patronales y fuerzas extraparlamentarias.
Por su parte, la diputada del PP, Luz Reverón, expresó sorpresa por la negativa del PSOE a dialogar con el Ejecutivo canario y solicitó su apoyo para reclamar al Gobierno central lo que, afirmó, Canarias necesita por solidaridad y obligación.
Dificultades del sector primario
El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha pedido “unidad” ante el difícil momento que atraviesa el sector primario del archipiélago, en respuesta a las críticas de NC-BC sobre la reducción presupuestaria en la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca, que dispone de 12 millones de euros menos que en 2023.
Durante la sesión de control en el Parlamento, Clavijo consideró “absurdo” limitar los problemas del sector a esa cantidad y aseguró que podrían incorporarla este mismo año si fuera necesario. Subrayó que las dificultades son estructurales: falta de relevo generacional, escasa dimensión de las explotaciones, exceso de burocracia, incertidumbre sobre el POSEI y el impacto de acuerdos comerciales y del nuevo marco financiero europeo.
El presidente explicó que la bajada presupuestaria se debe a la reducción de fondos europeos, aunque destacó que el presupuesto regional del área creció un 8% este año. Además, señaló que el Ejecutivo canario ha tenido que asumir el pago del Posei adicional por incumplimientos del Gobierno central y cuestionó si Pedro Sánchez defendió adecuadamente este programa ante la Comisión Europea.
Por su parte, Luis Campos, portavoz de NC-BC, coincidió en la existencia de problemas estructurales, pero acusó a Clavijo de no estar “a la altura” y reclamó un mayor esfuerzo presupuestario.
Regularización de migrantes
El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha criticado con dureza la política migratoria del Gobierno de España, afirmando que los procesos de regularización de migrantes son la “evidencia de un fracaso absoluto” de la política migratoria nacional. Según Clavijo, la necesidad de abrir procesos de regularización masiva demuestra que España no ha podido controlar sus fronteras, regular el flujo migratorio ni implementar una política coherente ni eficaz.
El presidente canario remarcó que su gobierno solo tiene competencias sobre menores migrantes, no sobre adultos, que dependen del Estado central. Asimismo, defendió que expulsar a personas irregularmente con base en tratados internacionales sería ilegal e inhumano, subrayando que “primero hay que ser persona y después político”.
Durante la misma sesión parlamentaria, el diputado de Vox, Nicasio Galván, respondió a Clavijo argumentando que la regularización de migrantes estaría “premiando la ilegalidad”. Afirmó que la medida enviaría un mensaje negativo al sugerir que no era necesario respetar las normas migratorias, e incluso que personas estarían llegando a España desde otros países para beneficiarse del proceso.
Galván cuestionó los criterios que se utilizarían para acreditar la estancia mínima exigida para la regularización y advirtió de efectos adversos sobre servicios públicos y el mercado de la vivienda, comparándolos con las presiones atribuidas al turismo. Galván concluyó defendiendo la política de Vox de repatriación, deportación y reemigración como única solución.
Gestión aeroportuaria
El presidente canario defendió en el Parlamento autonómico que es “razonable” que las instituciones canarias, tanto el Gobierno regional como los cabildos y ayuntamientos, participen en la gestión de los aeropuertos del archipiélago, del mismo modo que ya ocurre con los puertos a través de un modelo de cogobernanza. Según explicó, el objetivo es evitar decisiones unilaterales por parte de Aena que afecten directamente a las islas, como la reciente subida de tasas, y garantizar que Canarias tenga voz en infraestructuras estratégicas para su desarrollo.
Clavijo subrayó que los aeropuertos no solo son esenciales para la movilidad de los residentes, sino también para el turismo, principal sector económico del archipiélago. En este sentido, criticó que determinadas decisiones parezcan orientadas a maximizar los beneficios de la parte privada de Aena o a compensar déficits de otros aeropuertos del Estado, en detrimento de Canarias.
También recordó Clavijo que el descuento del 75% para los residentes en los viajes a la Península es un derecho recogido en el Estatuto de Autonomía y responde a la necesidad de garantizar la conectividad de un territorio fragmentado y ultraperiférico.
Autonomías de «primera y segunda»
El presidente denunció que existen comunidades autónomas de “primera y segunda” según la aritmética parlamentaria y que no se tiene suficientemente en cuenta la condición de región ultraperiférica ni la doble o triple insularidad de algunas islas menos pobladas. Por ello, insistió en la necesidad de desarrollar el Estatuto de Autonomía en materia aeroportuaria y avanzar hacia un modelo similar al de las autoridades portuarias, que permita debatir estrategias tarifarias y mejorar la competitividad con mayor transparencia.
El diputado Raúl Acosta (AHI) criticó la “extraña relación” de Aena con Canarias y afirmó que el Estado ve los aeropuertos como “una vaca que ordeñar”. Desde CC, David Toledo calificó el trato del Estado como “colonial” y reprochó al Gobierno central incumplimientos en materias como financiación, deuda, migración y desarrollo estatutario.
Regiones Ultraperiféricas
Durante la sesión plenaria en la Cámara autonómica, el presidente del Gobierno de Canarias ha solicitado al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, que haga pública la carta que, según se había anunciado, iba a remitir a la Unión Europea para defender el marco financiero plurianual 2028-2034 destinado a las Regiones Ultraperiféricas (RUP). Así se explicó el presidente en respuesta a una pregunta del diputado socialista Sebastián Franquis sobre las acciones previstas por el Ejecutivo autonómico para proteger los intereses del archipiélago en la negociación de dicho marco presupuestario europeo.
Clavijo explicó que el Gobierno canario ya ha aprobado y trasladado al Ejecutivo central una estrategia específica para la defensa de Canarias en este proceso. No obstante, subrayó que la competencia para negociar y defender el marco financiero en el seno del Consejo de Europa corresponde al Gobierno de España. En este sentido, señaló que están a la espera de una respuesta oficial y de confirmar si Sánchez ha enviado efectivamente una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como sí han hecho los mandatarios de Francia y Portugal, quienes han expresado por escrito su rechazo a cualquier recorte para las RUP.
El presidente canario consideró “extraño” que no se conozca públicamente la misiva española y animó a Franquis a facilitarla para tranquilizar tanto al Ejecutivo autonómico como al sector primario.
Por su parte, Franquis destacó que el marco financiero no es solo un presupuesto, sino una hoja de ruta que define el modelo de Europa y el papel de territorios como Canarias. Recordó que estos fondos han permitido importantes avances económicos y sociales, aunque advirtió de que la propuesta para 2028-2034 supone una amenaza sin precedentes para la singularidad y los logros alcanzados por las RUP.
