La Audiencia Provincial de Las Palmas condena también al autor de los hechos a pagar 350.000 euros de indemnización
Juicio por el asesinato de Vanessa Santana. Fotograma RTVC
El condenado por allanamiento, agresión sexual y asesinato de su prima hermana en Fuerteventura deberá cumplir 41 años en prisión, según consta en la sentencia de la Sección II de la Audiencia Provincial de Las Palmas.
Además, tiene prohibición de acercarse o comunicarse de cualquier forma con los padres de la víctima durante 10 años y debe pagar indemnizaciones por un importe total de 350.000 euros.
El Tribunal, en concreto, le impone 25 años de prisión por un delito de asesinato con agravante de disfraz y aprovechamiento de tiempo y lugar. Además, 14 años y 6 meses por el de agresión sexual con agravante de alevosía. Y, por último, un año y 6 meses por el de allanamiento de morada, también con agravante de disfraz y aprovechamiento de tiempo y lugar.
Fue declarado culpable por un jurado por todos los delitos y las acusaciones representadas por el Ministerio Fiscal, la familia de la víctima y el Instituto Canario de Igualdad pedían 42 años de prisión.
Retraso mental de carácter leve
El condenado sufre un retraso mental «de carácter leve» que el Tribunal de Jurado considera que no supone «ninguna alteración de su voluntad, capacidad de comprensión y conciencia de su actuar en el momento de los hechos».
La Sección II de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha detallado también a través de la sentencia que una vez sea puesto en libertad, el condenado estará 5 años en libertad vigilada como consecuencia de la pena por agresión sexual.
El condenado también lo ha sido a inhabilitación absoluta y especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de las condenas y no podrá acogerse a indulto, dado que el jurado lo rechazó de forma unánime.
Golpeada con un martillo
El jurado consideró probados que el condenado robó las llaves de la casa de su prima hermana y entró armado con un martillo, dos navajas y una cuerda cuando pudo certificar que se encontraba sola y dormida.
La golpeó repetidamente en la cabeza con el martillo, hasta 30 veces, y casi muerta la agredió sexualmente. Intentó limpiar la sangre y ocultar el cuerpo sin vida de la mujer y al no poder hacerlo abandonó la vivienda.
El presidente destaca los acercamientos producidos, pero reconoce que las islas no pueden perder ventaja en los incentivos fiscales para las producciones audiovisuales frente al resto del país | Augura también una buena temporada de invierno en el sector turístico
Pleno del Parlamento de Canarias, celebrado este lunes. Foto Web RTVC.
El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, manifestó este martes su confianza en que se pueda llegar a un «acuerdo» con el Estado sobre el diferencial fiscal en los incentivos a las producciones cinematográficas en la islas.
El objetivo, que este se sitúe por debajo del 80 por ciento en relación al resto del Estado. No obstante, no descartó que el asunto, si no prospera con «distintas iniciativas legislativas», pueda acabar en los tribunales.
La autoridad regional apuntó que el pronunciamento del Parlamento canario, con un informe desfavorable, fue claro este lunes, por lo que se abre un nuevo periodo de «negociaciones políticas» entre ambos estamentos a través de una comisión bilateral.
Será la primera vez en la que, desde la reforma del Estatuto de Autonomía en 2018, la administración del Estado y el archipiélago tengan que negociar las discrepancias sobre un cambio en el REF, el Régimen Económico y Fiscal de las islas sin acuerdo canario, en el marco de la Comisión Bilateral de cooperación.
Torres enfatizó que la administración autonómica aspira a alcanzar dicho acuerdo y rememoró que de forma progresiva se han ido consiguiendo mejoras en este apartado, alusivo a los incentivos a las producciones cinematográficas en las islas, aunque no se ha mantenido ese diferencial del 80%. «De ahí que tengamos que ir a esta situación [la negociación] por algo que es muy específico», abundó.
Temporada de invierno
Por otro lado, el presidente también se refirió a las perspectivas turísticas en Canarias para los próximos meses. Según los datos de los que dispone, «somos un territorio tremendamente apetecible y tenemos puestas todas las expectativas en una mejora progresiva. En verano competimos con varios territorios, pero sobre todo es clave tener la mejor situación epidemiológica de cara a los meses de invierno», recalcó.
Bajo su punto de vista, «el buen mercado de invierno no va a salvar el año. pero abrirá las puertas de 2022 y esperemos que no tengamos complicaciones con nuevas cepas», destacó tras volver a insistir en el objetivo de tener al 70% de la población inoculada antes de que concluya la temporada estival.
Así consta en la liquidación provisional complementaria realizada por el Tribunal de Cuentas, que este martes ha citado a las defensas de Artur Mas y Carles Puigdemont, así como al de Oriol Junqueras, entre otros, para comunicarles los expedientes
Carles Puigdemont. Fotograma RTVC
El Tribunal de Cuentas reclama un total de 5.422.879 euros a los líderes del «procés», más de una veintena de ex altos cargos de Cataluña, por los gastos derivados de la promoción exterior del referéndum del 1 de octubre de 2017 con dinero público.
Así consta en la liquidación provisional complementaria realizada por el Tribunal de Cuentas, que este martes ha citado a las defensas de los expresidentes catalanes Artur Mas y Carles Puigdemont, así como al exvicepresidente Oriol Junqueras, entre otros, para comunicarles los expedientes.
En este documento, se especifica el alcance de la «responsabilidad subjetiva» atribuida a cada uno de los 42 cargos citados hoy en la sede del Tribunal para notificarles el expediente y detalla la cuantía atribuible a los actos vinculados al desvío del dinero.
Así, figuran 317.790 euros por viajes al exterior del expresidente Puigdemont y sus consellers, así como 27.189 euros por actividades relacionadas con el proceso de autodeterminación, más 3.863 euros de un «encuentro de delegados» y 21.175 euros por el concepto «contratos».
Por uso de locales en el extranjero de Diplocat se incluyen 3.222 euros, así como gestiones relacionadas con el «procés» en numerosos países de la Unión Europea, así como en el Reino Unido y EE.UU. Francia, Ginebra (Suiza), Polonia Alemania, que suman cantidades que oscilan entre los 32.844 euros y los 261.581 euros.
Se reseñan igualmente contratos de las delegaciones de Diplocat en EE.UU., por 92.843 euros, en Ginebra y ante la UE por 123.500 euros y de su personal en el exterior y ante la UE por 127.813 euros.
En el capítulo de actividades de promoción del proceso soberanista se consignan actividades parlamentarias, académicas, culturales y deportivas que ascienden a 451.487 euros, así como 152.578 dedicados a debates europeos y «observación electoral».
La empresa Diplomat
Se consigna como uno de los capítulos más abultados el de un contrato con la empresa Diplomat, por valor de 1.392.300 euros y otro que acumula 932.125 euros que agrupa «visitas internacionales a líderes de opinión» junto a «visitas internacionales a periodistas», «análisis y prospectiva», «comunicación» y «promoción en red».
Por la demanda presentada por dos trabajadores de una oficina cerrada en Lleida se reseñan 80.232 euros, y por la plaza del jefe de la oficina de prensa, otros 134.286, a los que se añaden 17.154 del contrato de arrendamiento de Diplomat en Bruselas y varios contratos de servicios del Patronato Cataluña Mundo por 6.061 euros y 44.970 euros.
Las «ayudas a la federación de organizaciones catalanas internacionalmente reconocidas» supusieron, siempre según el Tribunal de Cuentas, 422.056 euros hasta sumar todo el expediente 5.151.156 euros de principal, que con los intereses alcanza los 5.422.879 euros.
Críticas al Tribunal de Cuentas
Todas estas cifras figuran en el expediente que este martes notifica el Tribunal de Cuentas a los 42 presuntos responsables del desvío de dinero público del Diplocat al 1-O, de los cuales ha acudido en persona el exconseller catalán y exdiputado del PDeCAT Francesc Homs, quien ha lamentado haberse enterado por la prensa el contenido del expediente provisional.
Además, ha arremetido contra el órgano fiscalizador al aseverar que no se trata de un verdadero tribunal.
También el abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha lamentado a las puertas del tribunal la filtración del expediente, además de considerar el procedimiento una tomadura de pelo» porque cree que el Tribunal de Cuentas no tiene competencia para hacer «una derogación implícita del Estatuto de Cataluña por la vía de coartar la acción exterior» del Govern.
Por su parte, el exconseller Homs, ha remarcado que el hecho de no conocer antes la liquidación provisional en su opinión «ilustra la categoría de este tribunal, que no es tribunal, porque no forma parte de la Justicia», al ser un órgano constitucional ajeno a la Administración de Justicia.
Los presuntos responsables del desvío de fondos para promover el referéndum ilegal del 1-O, entre los que también figuran los exconsellers Raül Romeva y Neus Munté, han sido citados para este martes junto a representantes de la Generalitat, de Diplocat, de los Abogados Catalanes por la Constitución, de Sociedad Civil Catalana, de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía.
Según informó el Tribunal de Cuentas antes de acordar esta citación, los condenados por el «procés» ya abonaron 4,1 millones de euros de fianza por el dinero malversado para el referéndum unilateral del 1-O, pero todavía quedaba por determinar la eventual responsabilidad contable de la acción exterior de Cataluña entre 2011 y 2017, cuestión que se abordará en la comparecencia de este martes.
Las primeras pesquisas apuntan que el empresario y sus compañeros contaban con más de 700 sociedades con las que se apropiaban del dinero de créditos bancarios y privados
José Luis Moreno. Imagen EFE
El empresario José Luis Moreno y sus socios, detenidos este martes por la Policía Nacional y la Guardia Civil, llegaron a estafar más de 50 millones de euros con un entramado de sociedades mercantiles, según han informado fuentes de la investigación.
Moreno ha sido arrestado en una operación que sigue abierta, y bajo secreto de sumario, en la que se esperan más de 50 detenciones contra una red internacional de malversación y blanqueo de capitales.
Las primeras pesquisas apuntan que el empresario y sus compañeros contaban con más de 700 sociedades con las que se apropiaban del dinero de créditos bancarios y privados.
Posteriormente, este dinero se desviaba para que no pudiera ser reclamado. Los investigadores calculan que se podrían haber apropiado de más de 50 millones de euros.
Al empresario y al resto de detenidos se le acusa de los delitos de estafa, blanqueo de capitales, organización criminal y alzamiento de bienes.
La operación, que se está realizando en Madrid y Barcelona, está liderada por el Juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional.
Desde primera hora de esta mañana la operación se está llevando a cabo por parte de agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Jefatura Superior de Policía en colaboración con la Guardia Civil de Barcelona.
Se están produciendo más de una decena de registros, entre ellos la casa del empresario en la Urbanización Monte Encinas en Boadilla del Monte.
Otras investigaciones e imputaciones
Vinculado al mundo del espectáculo desde joven como músico, ventrílocuo, empresario y productor, José Luis Moreno, detenido este martes, ha sido relacionado en otras ocasiones con investigaciones judiciales como los casos Palma Arena o Bárcenas y con otras muchas polémicas.
José Luis Moreno (Madrid, 1947) llegó a estar imputado en el «caso Palma Arena» después de que en 2010 un exdirectivo de una productora suya, Luis Velasco Ortiz, declarara que le había visto entregar en 2005 un sobre con un soborno de 250.000 euros al entonces presidente balear, Jaume Matas.
Pero tras comparecer como imputado el juez archivó esa pieza de la causa penal al no hallar indicios delictivos.
Y también fue acusado por el extesorero del PP José Luis Bárcenas de haber donado entre 1999 y 2003 unos 60.000 euros al PP que se incluyeron en la contabilidad B, según declaró ante el juez del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, una acusación que el empresario negó.
No han sido las únicas ocasiones en las que Moreno ha estado relacionado con los tribunales, aunque por cuestiones muy diferentes: en 2014 denunció por falsedad a la actriz Yolanda Ramos, la cual dijo en directo en el programa «Hable con ellas» que el productor le debía dinero.
Y un año antes el Juzgado de lo Social 41 de Madrid embargó a su sociedad Gecaguma dos fincas y cuatro vehículos para pagar más de 39.000 euros que adeudaba a ocho actores.
Brutal agresión en su domicilio
Pero fue la investigación de la brutal agresión que sufrió en su domicilio la más seguida por los medios de comunicación.
Fue en diciembre de 2007 cuando José Luis Moreno fue víctima de un brutal atraco en su domicilio a las afueras de Madrid por el que permaneció hospitalizado una semana. El albanés Astrit Bushi, presunto cabecilla de la banda asaltante, fue puesto en libertad en 2009 debido a un error judicial y huyó a su país.
Su nombre ha llegado a estar presente en una comisión de control parlamentario en el Congreso de los Diputados cuando el diputado Joan Baldoní (grupo mixto) aseguró que cuando gobernaba el PP a Moreno le caían «del cielo» programas en las televisiones públicas, algo que el entonces presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, negó y aseguró que su contratación era puramente profesional.
Fue a raíz del programa «La Alfombra Roja Palace», del que entre marzo y abril de 2015, TVE solo emitió cuatro programas debido al fracaso de audiencia. El productor interpuso una demanda por calumnias contra las críticas de un portal digital.
Y en 2016 fue objeto de una investigación por la Guardia Civil para comprobar si había maltratado en su casa a dos perros, tras haber sido denunciado por la asociación animal Rescue España.
Desde siempre, José Luis Moreno ha estado relacionado con el mundo del espectáculo. Su madre fue pianista y su padre, José Luis Natalio Rodríguez, además de constructor de sus muñecos y de los de Mari Carmen, fue director del Teatro Nacional de Marionetas.
Sus famosos muñecos «Monchito», «Macario», «Rockefeller» y «Daisy» han estado presentes años en las pantallas de televisión españolas, pero también trabajo en Italia para la RAI con Rafaella Carrá, y en 1986 en el Canal 5, en el programa «Pentatlon».
Como productor ha trabajado en espectáculos de variedades y series para televisión como «Humor se escribe con hache», «Aquí no hay quien viva», «La que se avecina» y «Escenas de matrimonio».
Uno de sus últimos proyectos fue el anunciado a principios de 2020: «El Resplandor y las Tinieblas», una serie ambientada en la Edad Media que giraría en torno a la vida de San Francisco de Asís, rodada íntegramente en inglés, y que estaría protagonizada por Jane Seymour y Denise Richards, aunque se canceló posteriormente.
El ente cameral cree que permitir el acceso a interiores de personas ya vacunadas o aumentar la vigilancia en las calles son medidas menos drásticas e igual de válidas
Gente con mascarilla paseando por la calle Teobaldo Power, en Santa Cruz de Tenerife. Foto Europa Press.
La Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife ha lamentado la decisión adoptada por el Gobierno de Canarias de situar a la isla en nivel 3 de alerta sanitaria. De hecho, ha advertido de que esto producirá «un importante impedimento para la recuperación de la economía que afectará, sobre todo, al sector servicios».
Desde este fin de semana entraron en vigor las nuevas medidas que, entre otras, limitan las reuniones a un máximo de cuatro personas o impiden el acceso al interior de bares y restaurantes.
Para el Pleno de la Cámara, se trata de «una solución genérica que probablemente sirva para mejorar la situación, pero tendrá un importante coste para las empresas y pymes que en los últimos meses estaban empezando a iniciar su recuperación». Considera que hubiera sido preferible «una solución a medida que se centre en los principales focos de contagio y no suponga un nuevo retroceso en nuestra economía».
El presidente de la Cámara, Santiago Sesé, ha insistido en que si la mayor parte de los contagios se producen en domicilios privados o en grandes aglomeraciones de gente «no tiene sentido castigar a los hoteles, bares y restaurantes en los que sí se respetan las medidas de sanidad e higiene».
Inversión
Además, Santiago Sesé aseguró que en algunos casos estos establecimientos «se han visto obligados a realizar una importante inversión para adaptarse a esta nueva realidad y ahora se están viendo seriamente perjudicados».
En este sentido, desde el Pleno de la Cámara se propone «la implementación de normas más restrictivas hechas a medida para la situación en la que se encuentra la isla». Así, desde la Cámara ven más sentido implementar un nivel 2 reforzado en lugar de las limitaciones que impone el nivel actual.
Desde el ente cameral se entiende que la imposición de medidas intermedias como solo dejar acceder a interiores a aquellas personas con la pauta de vacunación completa o aumentar la vigilancia en las calles para controlar posibles botellones son solo algunos ejemplos que podrían haberse realizado en lugar de las limitaciones para la hostelería que trae el nivel 3.
Desde que comenzó la campaña el 7 de abril y hasta mediados de la pasada semana, la Agencia Tributaria había recibido 19,3 millones de declaraciones, de las que 12,9 millones incluían solicitud de devolución
Oficina de la Agencia Tributaria
El plazo para presentar la declaración de IRPF y, en su caso, del impuesto de patrimonio correspondiente al ejercicio 2020 termina este miércoles 30 de junio, según el calendario de la Agencia Tributaria.
Este martes 29 de junio es la última jornada en que se puede solicitar cita previa para acudir presencialmente a las oficinas o pedir el servicio de elaboración telefónica de la declaración.
En estos últimos días de campaña ya no será posible solicitar la domiciliación bancaria en las declaraciones a ingresar, cuyo plazo finalizó el pasado 25 de junio.
Desde que comenzó la campaña el 7 de abril y hasta mediados de la pasada semana, la Agencia Tributaria había recibido 19,3 millones de declaraciones, de las que 12,9 millones incluían solicitud de devolución.
Hasta ese momento, la Agencia había abonado sus devoluciones a 10,2 millones de contribuyentes por un importe que superaba los 6.700 millones de euros.
La exsecretaria general del PP carga contra el extesorero del partido el mismo en el que tiene que declarar como investigada en el ‘caso Kitchen’
A la izquierda, María Dolores de Cospedal. Foto EFE.
La exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedal ha cargado contra el extesorero de su partido Luis Bárcenas por la «total falta de credibilidad y verosimilitud» de sus declaraciones. Lo ha hecho el mismo día en el que está citada como imputada por el caso Kitchen, sobre el presunto espionaje ilegal a este.
La también exministra ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional, donde ha llegado para declarar como investigada por esta supuesta operación «parapolicial». La misma estaría presuntamente urdida desde el Ministerio del Interior en 2013 en busca de documentos que guardaba Bárcenas. Podrían comprometer al partido y sus dirigentes.
En su escrito, pone de relieve las «numerosas contradicciones» de Bárcenas a lo largo de sus declaraciones, tanto en esta causa, en la que tiene la condición de perjudicado, como en otras como Gürtel.
A vueltas con un pendrive
Cuestiona especialmente su versión sobre el supuesto «pendrive» que dice que le desapareció del estudio de su mujer y que, según él, guardaba dos grabaciones que efectuó. Una al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, en la que presuntamente se le oiría triturando parte de la presunta contabilidad b del partido; y otra al ex secretario general del PP Javier Arenas.
Ante información «tan sensible», para Cospedal «no resulta en absoluto creíble» que Bárcenas «no mostrara el más mínimo interés en recoger las 27 cajas» de la sede del PP, «que pasaran casi dos meses» hasta que ordenase su recogida a su chófer, Sergio Ríos, presuntamente captado como confidente policial en Kitchen.
Tampoco que no lo aportase al juez en su declaración de julio de 2013, cuando ya habían salido a la luz los denominados «papeles de Bárcenas», ni informase de su desaparición cuando se aportó.
Pero Cospedal, imputada en Kitchen por delitos de cohecho, malversación y tráfico de influencias, también carga contra el equipo de la UDEF que investigó los «papeles de Bárcenas», a quien acusa de tener un «sesgo incriminatorio», y especialmente contra el inspector jefe que dirigió esas pesquisas, Manuel Morocho.
Para demostrar la «absoluta falta de credibilidad» de Bárcenas aporta transcripciones de diferentes declaraciones del extesorero, alguna «asumida acríticamente» por la UDEF, y le acusa de dar «la decimocuarta versión de los hechos» en el marco del caso Kitchen.
Cospedal declara este martes ante las sospechas del juez de que su intervención y la de su marido, Ignacio López del Hierro (citado este miércoles) pudo ser «decisiva» para captar como confidente en Kitchen al chófer de Bárcenas, a través de Andrés Gómez Gordo, policía de máxima confianza de la exministra.
La Policía Científica ha abierto ya una investigación para esclarecer las causas de este suceso
Cementerio de Santa Lastenia, en Santa Cruz de Tenerife. Foto Web RTVC.
El cadáver de una persona se localizó anoche, en un coche, durante las labores de extinción del incendio del mismo. De hecho, el vehículo estaba en el aparcamiento trasero del cementerio de Santa Lastenia, en Santa Cruz de Tenerife.
Investigación
En la zona intervinieron efectivos de Bomberos, Policía Local y Policía Nacional, que a través de la policía científica, instruyen diligencias e investigan las causas del suceso.
Dos tantos anotados por Álvaro Morata y Mikel Oyarzabal en la prórroga permitieron a una España superior doblegar a Croacia en un partido loco y firmar el pase a cuartos de final de la Eurocopa, donde espera el viernes a Suiza
El 3-5 con el que España se impuso a Croacia este lunes en Copenhague es el segundo resultado con más goles de la historia de la Eurocopa
Los jugadores de España celebran el 3-5 durante el encuentro de octavos de final de la Eurocopa 2020 ante Croacia, este lunes en el estadio Parken de Copenhague (Dinamarca). EFE/ Kiko Huesca
El encuentro tuvo de todo. Un error clamoroso de Unai Simón, que pifió en una cesión de Pedri, remontada con autoridad de España, empate en el descuento de Croacia para ir a una prórroga abierta en la que el equipo de Luis Enrique acabó imponiendo su mayor calidad.
España, que no pasaba de octavos de una fase final desde 2012, se medirá con Suiza, que se deshizo de Francia en los penaltis.
El equipo de Luis Enrique fue superior casi todo el partido. Y solo en los minutos posteriores al 1-0 y en el tramo final del tiempo reglamentario le entraron las dudas.
Con dos cambios en el once inicial, Gayá por Jordi Alba y Ferrán por Gerard Moreno, España salió monopolizando el balón frente a una Croacia muy defensiva que apenas salía de su área.
Koke, tras un gran pase de Pedri, erró un mano a mano con Livakovic. Y Morata cabeceó muy desviado un gran centro de Ferrán.
Cuando se olía el tanto español, llegó el grosero error de Unai Simón, que ni siquiera llegó a tocar la pelota. España estuvo descolocada unos minutos. Kovacic remató alto una llegada peligrosa.
La selección española se rehizo poco a poco. Livakovic salvó el empate con una gran mano a tiro de Gayá, pero no pudo hacer nada con el rechace de Sarabia.
Croacia subió líneas en la segunda parte y lo pagó. Pedri se soltó. Ferrán y Sarabia empezaron a encarar en posición ventajosa. Así llegó el 1-2 de Azpilicueta, que inició la jugada con un gran arranque, pasó a Pedri, este a Ferrán, y su centro lo remachó a gol el jugador del Chelsea.
Los croatas empujaban pero sin mucha convicción. Ferrán pareció sentenciar el encuentro a 13 minutos del final.
El gol de Orsic estrechó el resultado y animó el partido, aunque España no pasaba apuros reales. Hasta que en el descuento apareció Pasalic, solo, para fusilar de cabeza a Unai Simón.
En la prórroga, Croacia se lo creyó. Unai sacó una gran mano a remate a bocajarro de Kramaric. Dani Olmo rozó el gol.
El jugador del Leipzig, con pasado en el fútbol croata, se desquitó con dos asistencias en cuatro minutos a Morata y Oyarzabal que sentenciaron el resultado. Budimir pudo meterle más emoción, pero su tiro salió rozando el palo.
El segundo partido con más goles de la historia (3-5)
El 3-5 con el que España se impuso a Croacia este lunes en Copenhague es el segundo resultado con más goles de la historia de la Eurocopa.
Solamente el primer partido de la Eurocopa inaugural, jugado por Francia y Yugoslavia en el Parque de los Príncipes el 6 de julio de 1960, acabó con más tantos, la victoria del cuadro balcánico por 4-5.
Francia se marchó al descanso con ventaja por 2-1 e incluso dobló su ventaja para situarse con un 4-2, pero Yugoslavia no se rindió y dio la vuelta al marcador en el último cuarto de hora.
Hasta este encuentro del Parken, los segundos choques con más goles eran el 4-3 con el que España venció a Yugoslavia en el estadio Jan Breydel de Brujas con un tanto en el último instante de Alfonso Pérez, el 21 de junio de 2000; y el 6-1 que endosó Países Bajos a la propia Yugoslavia con un triplete de Patrick Kluivert en los cuartos de final de la misma Eurocopa.
El récord que sí que batieron España y Croacia fue el de más goleadores. Nunca en la historia ocho jugadores habían marcado en un encuentro. Por el cuadro de Luis Enrique Martínez anotaron Pablo Sarabia, César Azpilicueta, Ferrán Torres, Álvaro Morata y Mikel Oyarzabal; y para el conjunto ajedrezado elevaron la cuenta Pedri González, en propia puerta, Mislav Orsic y Mario Pasalic
La menor llegó al archipiélago en patera y convivía en un recurso de acogida con una mujer que aseguraba ser su tía | Mediante mentiras y un plan, pretendían llevársela a París
Exterior de la sede de la Jefatura Superior de Policía de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria. Foto Web RTVC.
Tres personas, dos en Tenerife y la tercera en Gran Canaria, han sido detenidas como presuntos autores de la sustracción de una menor. La niña llegó a Canarias en patera y convivía, en un recurso de acogida, con una mujer que aseguraba ser su tía.
Un hombre y una mujer, fingiendo ser sus progenitores, trataron de llevarla a París después de conseguir sacarla del centro de estancia y tomar un vuelo desde Gran Canaria a Tenerife. Allí fueron arrestados por los agentes. Además de la pareja implicada, también ha sido arrestada Gran Canaria la supuesta tía, que poseía la custodia de la niña. El motivo, actuar en connivencia con ellos corroborando su versión.
Rápida intervención de los agentes
La operación comenzó cuando los agentes tuvieron conocimiento de que una menor, de nueve años, había desaparecido de un recurso de acogida de Las Palmas de Gran Canaria. La niña desaparecida residía en ese centro de media estancia junto a una mujer de 22, que aseguraba ser su tía, desde la llegada de ambas a la isla en patera.
Los responsables del mismo centro manifestaron a los investigadores policiales que una pareja joven, tras identificarse como los padres de la misma, había acudido al alojamiento para visitar a la menor. Horas después, se percataron de que la niña no había regresado.
Gracias a la rápida intervención de la Policía Nacional se pudo comprobar que ambos habían tomado un vuelo con la menor hasta Tenerife, donde a la mañana siguiente pretendían coger otro con destino París. Pero, una vez en el aeropuerto, fueron localizados y detenidos, tanto el hombre como la mujer, como presuntos autores de un delito de sustracción de menores.
También ha sido detenida en Gran Canaria la mujer que entregó la menor a la pareja, ya que tenía la custodia de la misma y los agentes han podido corroborar que actuó en connivencia con ellos. La pequeña afectada ha sido ingresada en un centro de acogida ubicado en Tenerife.
Una vez en sede policial, el detenido reconoció de manera voluntaria no ser el padre de la pequeña. Mientras, la mujer detenida no pudo acreditar su maternidad documentalmente. Por ello, serán realizadas las pruebas de ADN correspondientes con la finalidad de poder determinar si realmente se trata de la madre de la menor.
