Se aprueba con los votos a favor de los grupos del cuatripartito –CC, PP, ASG y AHI– una Proposición No de Ley (PNL) en que la se rechaza el modelo de financiación autonómica auspiciado por el Gobierno central y la condonación de la deuda autonómica

El pleno del Parlamento de Canarias prosigue el debate de iniciativas, en este miércoles relacionadas con la financiación autonómica y el acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, entre otras cuestiones. 

De hecho el Pleno ha aprobado con los votos a favor de los grupos del cuatripartito –CC, PP, ASG y AHI– una Proposición No de Ley (PNL) en que la se rechaza el modelo de financiación autonómica auspiciado por el Gobierno central y la condonación de la deuda autonómica.

Además, con el apoyo de NC-BC, se solicita abrir una negociación multilateral en el marco del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que se incremente el valor de la insularidad y la pobreza para captar recursos y que no se cuestione el REF.

La diputada del Grupo Nacionalista, Socorro Beato, ha dicho que Canarias «no puede ser un espectador pasivo» ante el modelo de financiación autonómica que promueve el Gobierno central «donde la negociación bilateral sustituye a la solidaridad interterritorial». Ha indicado que el REF no forma parte del sistema de financiación y «no debe mezclarse con el sistema de financiación» y por ello ha exigido al estado que respete el marco legal. «El REF no es moneda de cambio y usarlo para financiar los servicios sería un fraude de ley», ha indicado.

Beato ha lamentado que los recursos de la financiación están «en una foto fija» mientras la población crece y la fragmentación del territorio genera «costes fijos», al tiempo que ha remarcado también su rechazo a la condonación de la deuda. «Queremos un Estado donde todas las comunidades, también Canarias, cuenten con los recursos necesarios para el fortalecimiento de los servicios públicos, este texto no es contra nadie», ha señalado.

Javier Nieto (Vox) ha comentado que la propuesta parte de un «presupuesto equivocado» ya que el sistema es de «demolición» del Estado y «profundiza la desigualdad, el despilfarro y los privilegios políticos». Ha indicado que el modelo tiene «fisuras» y genera «desigualdades» y afeado a CC que no puede «usar dos lenguajes» porque critica a Pedro Sánchez en Canarias y después le apoya en Madrid.

Esther González (NC-BC) ha comentado que la «prioridad» de su grupo es defender al archipiélago y aunque el nuevo modelo tiene «avances», no apoya que se reduzca la ponderación de la insularidad ni los indicadores para medir la pobreza dado que en las islas hay «muchos trabajadores pobres».

Asimismo ha dicho que hay que seguir «vigilantes» para que el REF quede por fuera del sistema y aunque cree que finalmente no se va a reformar el sistema de financiación, ha afeado al Ejecutivo canario su victimización ante el Estado. «Canarias no necesita un Gobierno que se pase la vida quejándose, lo que necesita es un Gobierno responsable, no un Gobierno que llore y patalee», ha subrayado.

Raúl Acosta, portavoz del Grupo Mixto (AHI), ha apuntado que el sistema de financiación es «vital» para el futuro de Canarias y advertido de que no se puede reformar «por la puerta de atrás» con acuerdos bilaterales. «Es una quiebra del principio de igualdad de todas las comunidades autónomas», ha señalado. Ha incidido en que el Gobierno ha tratado de compensar a Canarias con el Fondo de Contingencia cuando Canarias necesita un nuevo modelo que tenga en cuenta la insularidad, la doble insularidad, la lejanía, la condición de región ultraperiférica y unos niveles de renta y pobreza que incrementan la demanda de servicios públicos esenciales.

Respeto al REF

Melodie Mendoza (ASG) ha señalado que cualquier reforma de la financiación exige la negociación multilateral en el Consejo de Política y Fiscal Financiera y su acuerdo en las Cortes, y «no es legal» que se articule de forma bilateral.

«Canarias depende de un sistema que compense nuestras desigualdades estructurales. Si se impone un modelo donde las comunidades más ricas tienen más capacidad fiscal, pues es evidente que se va a ampliar la brecha entre territorios», ha comentado. Además ha exigido «respeto absoluto» al REF y que haya «más peso» para la insularidad y la pobreza en los criterios de reparto.

Fernando Enseñat (PP) ha cargado contra los «cambalaches» del PSOE con los «independentistas catalanes» y que van a acabar «pagando» los canarios, pues es una de las comunidades más afectadas por el nuevo modelo de financiación. Ha apuntado que «rompe» la solidaridad entre autonomías y la «progresividad» del sistema, además con un principio de ordinalidad «solo para Cataluña», y con el «cupo catalán» como siguiente paso.

«Deben de abandonar ese servilismo a Sánchez, a Torres, a los independentistas catalanes y ponerse de una vez del lado de los canarios», ha espetado a los socialistas.

Manuel Hernández (PSOE) ha cuestionado la falta de «rigor» de la PNL, que es un «batiburrillo» de propuestas que «mezcla» argumentos jurídicos con «opiniones políticas», al tiempo que es «extemporánea y no aporta nada». Ha defendido una financiación justa para Canarias comunidad basada en datos contrastados en el diálogo multilateral y en el marco constitucional y estatutario.

Estrategia propia de inteligencia artificial

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado una iniciativa del grupo Socialista en la que se insta al Gobierno de Canarias a elaborar una estrategia autonómica de inteligencia artificial responsable dentro del marco regulatorio de la Unión Europea, con oportunidades de financiación de la UE, cualificación del capital humano y especialización en sectores estratégicos para el archipiélago.

La propuesta fue defendida por el diputado del PSOE Gustavo Matos, quien aceptó una enmienda de Coalición Canaria para integrar esa estrategia en los instrumentos ya en marcha para evitar duplicidades, como la estrategia canaria de la ciencia o la futura ley canaria de ciencia, que dedica un capítulo entero a la inteligencia artificial, según destacó la diputada nacionalista Cristina Calero.

Matos rechazó sin embargo una enmienda defendida por el portavoz de Vox, Nicasio Galván, para adaptar el sistema energético a las necesidades de las empresas que quieran instalarse en Canarias basadas en la inteligencia artificial. Galván había anunciado el voto favorable de su grupo, pero finalmente Vox votó en contra porque Matos les contestó que no quería el apoyo de ese partido ni en este ni en ningún otro asunto.

Matos argumentó que para Canarias es esencial aprovechar la IA en su apuesta por la economía azul, la digitalización del turismo y la transición energética, y para ello hay que anticipar los efectos de la regulación europea y posicionar al archipiélago como referente en IA responsable aplicada a los sectores clave.

Además de elaborar la estrategia canaria de IA, el Parlamento propone incorporar una formación específica en IA y su gobernanza en universidades y centros de investigación, con foco en sectores clave para Canarias como turismo, energía, economía azul y logística marítima. También se plantea un ‘sandbox’ regional de IA, que permita a empresas, ‘start-ups’ y entidades públicas desarrollar y testar soluciones bajo supervisión regulatoria, en coordinación con autoridades españolas y europeas.

Definir líneas prioritarias de aplicación de IA en el archipiélago y diseñar un plan de captación de fondos europeos vinculados a digitalización y transición ecológica es otra de las propuestas. Se pide además garantizar la protección de derechos fundamentales, asegurando transparencia, equidad, privacidad y ciberseguridad. 

Canarias urge a compensar a su sector primario tras acuerdo UE-Mercosur, que pondría en juego la «salud» y el «futuro»

El Parlamento ha aprobado por unanimidad, una Proposición No de Ley que pide establecer las medidas compensatorias y necesarias a las explotaciones agrarias de Canarias ante el reciente acuerdo de Unión Europea-Mercosur, que dejaría a las islas en un «momento de incertidumbre» en donde entran en juego «la salud –ante una posible ausencia de control por el libre comercio– y «el futuro» del sector, afectado por una competencia desleal.

La propuesta, impulsada por el Grupo Coalición Canaria, pide en concreto garantizar que los productos que proceden de las importaciones cumplan rigurosamente con los estándares de calidad, sanidad y seguridad alimentaria europea, mientras se compensa a los productores isleños por las regulaciones ambientales y territoriales.

«Se trata de solicitar un paraguas de protección, de compensación. En concreto, esta PNL habla de supervisar, de controlar, de vigilar. Está muy bien castigar, por la vía penal, a los malos, a los infractores, a los que intentan, con la miseria de la gente, sacar rentabilidad, pero para eso hay que inspeccionarlos», ha defendido el portavoz nacionalista Francisco Linares en su intervención.

Así, Linares ha hecho suyas las palabras de un sector primario que recientemente ha salido a las calles de las islas ante la incertidumbre que padecen. En concreto, piden la inclusión de «cláusulas espejo» en los acuerdos comerciales para que se garantice la reciprocidad en el cumplimiento de la normativa europea.

«La UE debe garantizar tanto la seguridad alimentaria como la reciprocidad y en caso contrario el acuerdo se debería revisar, modificar o anular», rezaba uno de los puntos del texto inicial, presentado por CC, y que posteriormente ha sido modificado con las aportaciones de los grupos políticos en el Parlamento canario.

Nieto Fernández (Vox) ha mostrado a CC el apoyo del su grupo a la PNL porque, si bien se está a favor de los pactos, no se apoyan aquellos con «unas condiciones que se pueden cargar la agricultura» en Canarias. «Es un lobo vestido, camuflado, de cordero, y que puede provocar una enfermedad terminal en el campo canario», ha añadido.

Desde NC-BC, Luis Campos ha advertido que si bien Mercosur «es un problema» más para el campo canario, este necesita ser «dimensionado», pues «es el menor de todos» los que tiene. En ese sentido, ha afeado la falta de presupuesto destinado por el Gobierno al sector, que crece en sus cuentas a nivel general, pero no para el campo canario: «Un daño es tener, hoy, 12 millones de euros menos para el sector», ha aseverado Campos, que expone que el impacto de Mercosur en productos como el plátano o la piña será «residual».

Desde Asamblea Herreña Independiente y Asamblea Socialista Gomera, sus portavoces han reiterado que Canarias, como región ultraperiférica, es un «territorio más frágil» frente al resto en el marco del acuerdo entre la UE y Mercosur. «La bajada de precios repercutirá en el sector, ante los sobrecostes de producción que tenemos en Canarias por la lejanía, así como por las mejores normas laborales, los controles fitosanitarios y las reglas de sostenibilidad que tenemos», ha añadido el diputado Ramos Chinea (ASG).

Desde el Partido Popular se ha subrayado la importancia de que Canarias reciba «medidas compensatorias» ante la posible afección que contará su sector primario tras este acuerdo. En materia de seguridad alimentaria, ha confiado en el cumplimiento de la normativa estatal, en concreto de la orden ministerial, datada en 1987, que impediría la entrada de productos a las islas sin los controles fitosanitarios.

También, el Partido Socialista ha invitado a resolver los problemas internos del sector en Canarias más allá de atender a los efectos colaterales del acuerdo entre Europa y Mercosur. Así, Fumero García (PSOE) ha recordado la «decaída» de la producción ganadera y agrícola en Canarias en los últimos 40 años, cuestión que vincula a la situación de un sector que ha carecido de presupuesto «suficiente». «¿Por qué no hacemos el análisis de lo que hemos hecho mal? ¿por qué no nos paramos en la necesidad de aprobar los planes generales de ordenación para garantizar a nuestros productores la ampliación y adaptación de fincas más productivas», ha señalado.

«El acuerdo de UE-Mercosur va a afectar poco, pero estamos muy tocados, y eso nos puede perjudicar mucho. Las necesidades del sector se solventan con presupuesto y dinero», ha incidido.