El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, informa en el pleno del Parlamento sobre la regularización extraordinaria de inmigrantes y su incidencia en las islas, así como de los efectos de la guerra en Irán en el archipiélago
El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, afirmó que el proceso de regularización de migrantes es “positivo” porque permite otorgar derechos y dignidad a las personas afectadas, aunque consideró que el Ejecutivo central podría haberlo gestionado mejor mediante una mayor coordinación con comunidades autónomas y ayuntamientos.
Durante la sesión de control del Parlamento canario, señaló que el Gobierno debería hacer autocrítica y reforzar los servicios sociales para evitar situaciones como las “colas de la vergüenza”, con personas esperando a la intemperie. También indicó que algunos ayuntamientos carecen de instrucciones claras sobre los certificados necesarios y recordó que este tipo de regularizaciones no son exclusivas de un partido, pues ya se realizaron en etapas anteriores. A su juicio, la medida evidencia además el fracaso de la política migratoria y del control de fronteras.
Rebajar la crispación política
Clavijo apeló a rebajar la crispación política y evitar insultos, aunque sugirió que la regularización podría haberse impulsado buscando rédito político. No obstante, defendió que las personas vulnerables no deben pagar las consecuencias de los fallos institucionales y que es necesario ofrecerles oportunidades. Asimismo, criticó a Vox por, según dijo, reproducir argumentarios que niegan la dignidad de menores y migrantes y por difundir datos que, a su juicio, fomentan división.
El portavoz socialista, Sebastián Franquis, reprochó la ambigüedad del presidente canario, al respaldar el proceso mientras se alinea con el PP. Subrayó que la regularización beneficiaría a más de 45.000 personas en Canarias y cuenta con amplia legitimidad social, al proceder de una iniciativa legislativa popular con más de 700.000 firmas y el apoyo de numerosas asociaciones, sindicatos y la Iglesia. Defendió que la medida permite otorgar derechos, combatir la economía sumergida y reconocer el papel de la población migrante en sectores clave y en el cuidado de mayores.
Por su parte, el portavoz de Vox, Nicasio Galván, rechazó la regularización, calificándola de prueba de una política perjudicial para los españoles y acusó a Clavijo de sumarse a un “consenso progre”. También cuestionó una supuesta circular para facilitar la regularización de inmigrantes en prisión preventiva y criticó la percepción de seguridad en el archipiélago.
Preocupación con el Pacto Europeo de Migración y Asilo
Fernando Clavijo expresó la “tremenda preocupación” del Gobierno autonómico ante la próxima aplicación del Pacto Europeo de Migración y Asilo, al considerar que puede aumentar la presión migratoria sobre el archipiélago y convertirlo en un espacio de retención prolongada. Durante el pleno del Parlamento, y en respuesta a preguntas de diputados de AHI y CC, Clavijo señaló que el nuevo reglamento europeo contiene incógnitas y elementos sensibles para un territorio ultraperiférico como Canarias, que teme concentrar las consecuencias de una política diseñada sin tener en cuenta sus particularidades.
El jefe del Ejecutivo autonómico indicó que el reglamento, previsto para aprobarse en junio, genera dudas especialmente por la posibilidad de establecer centros fuera de la Unión Europea, permitir que países con más recursos paguen para no acoger migrantes y por no diferenciar entre menores y adultos. En este sentido, defendió una política que respete los derechos humanos y reclamó una postura clara del Estado español en la Conferencia Sectorial de Migración prevista para el 18 de mayo. Tras ese encuentro, el Gobierno canario buscará reunir a los portavoces parlamentarios para fijar una posición común del archipiélago frente a Europa.
Además, Clavijo criticó la falta de coordinación con el Gobierno central y lamentó que un reglamento de gran relevancia haya avanzado sin conferencias sectoriales previas. Consideró que el nuevo pacto refleja “mala política”, al fomentar tensiones y olvidarse de las personas, y pidió una respuesta estatal firme y contundente.
Efectos de la guerra en Irán
El presidente canario insistió en la necesidad de convocar la Conferencia de Presidentes para que el Gobierno central y las comunidades autónomas analicen los efectos de la guerra contra Irán y definan nuevas ayudas más allá del 30 de junio, fecha en la que caducan las medidas actuales.
Durante la sesión de control en el Parlamento canario, y en respuesta a la diputada del PP, Luz Reverón, Clavijo recordó que tanto Canarias como Euskadi habían solicitado esa convocatoria, sin que el Ejecutivo de Pedro Sánchez la haya atendido. Subrayó que la condición ultraperiférica del archipiélago, con alta dependencia del transporte, hace que los impactos del conflicto sean mayores que en otras regiones.
Nuevas medidas ante la prolongación del conflicto
El presidente canario lamentó que la conferencia no se celebrara antes de aprobar el decreto estatal de ayudas, lo que provocó que Canarias quedara inicialmente fuera por no aplicarse el IVA en el archipiélago. Aunque posteriormente se negoció una compensación que corrigió parcialmente la situación, Clavijo defendió que es imprescindible abordar nuevas medidas ante la prolongación del conflicto. También planteó tratar asuntos de mayor alcance, como la coordinación para la regularización de inmigrantes, la posición española en el pacto migratorio europeo y el nuevo marco económico y financiero.
Por su parte, Luz Reverón coincidió en la necesidad de convocar la Conferencia de Presidentes y acusó a Pedro Sánchez de vaciar la cooperación institucional. Recordó que el reglamento obliga a celebrarla dos veces al año, pero denunció que esa previsión no se cumple. A su juicio, el Gobierno central ha ignorado este órgano clave, debilitando el Estado autonómico. Además, criticó que el Ejecutivo actúe de forma unilateral desde Madrid, lo que considera un desprecio institucional hacia Canarias, que afronta simultáneamente los efectos del conflicto en Oriente Medio y una crisis migratoria desbordada.
Defensa del FDCAN
El presidente de Canarias defendió en el pleno parlamentario el Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN) como instrumento clave para la cohesión territorial y la igualdad entre islas, ya que reparte recursos según población y territorio, evitando desequilibrios. Respondía así a una pregunta del diputado de Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, quien destacó el impacto positivo del fondo en la última década, especialmente en islas menos pobladas como La Gomera.
Clavijo anunció que el Gobierno canario prepara la renovación del programa para los próximos diez años, con nuevos criterios que se definirán en mayo y convenios con los cabildos en junio. También estudia aumentar su capacidad inversora según las negociaciones con el Estado.
El FDCAN, recordó, nació tras liberar unos 160 millones de euros anuales para inversión productiva. Según el Ejecutivo, ha actuado como dinamizador económico —multiplicando por 1,7 la inversión privada por cada euro público— y como herramienta de equilibrio territorial al priorizar a las islas menos pobladas.
